E. 2018/315 K. 2019/302

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/315 KARAR NO: 2019/302 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ: 10/07/2018 KARAR TARİHİ: 07/11/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 1976 yılından bu yana kişisel bilgisayar, mobil haberleşme, ve medya cihazları ve buna benzer cihazlar ve ilintili yazılımların, aksesuarlar tasarlayan üreten ve satan bir şirket olduğunu, ---- sayı ile--- sınıflarda tescilli ------ sayılı- sınıfta tescilli-----sayı ile --. sınıflarda tescilli --- tarih ve --- sayılı - sınıfta tescilli - tarih ve---sonıfta tescilli ---- tarih ve--- sayı ile - sınıfta tescilli--- tarih ve --- sayılı - sınıfta tescilli -- markalarının sahibi olduğunu, - markasının aynı zamanda - sayı ile, - markasının - sayı ile ve - markasının -- sayı ile tanınmış marka olarak da tescilli olduğu, davalı tarafın davacıya ait markalarını havi taklit ürünlerin satışı ile uğraştığının istihbar edilmesi ile İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan şikayet akabinde davalı şirkete --- tarihinde yapılan aramada --- adet sahte -ürünü tespit edildiğini, bu ürünlere el konulduğunu, el konulan - adet numune ürünün --- teslim edildikten sonra kalan ürünlerin --- teslim edildiğini; --- tarafından el konulan ürünler üzerinde orijinal ürün temin edilmeksizin yaptırılan inceleme sonucunda ürünlerin sahte olmadığına dair hatalı bir rapor düzenlendiğini, bu sebeple "kovuşturmaya yer olmadığına dair karar" verildiğini, itirazlarının nöbetçi Sulh Ceza Hakimliğince reddedildiğini; davacı taraf yaptıkları inceleme sonucunda ürünler üzerinde bulunan seri numaralarındaki tutarsızlıklar, baskı kalitesinin düşük olması ve yazım hataları dahil olmak üzere--------ürünlerin satışa sunulduğu ambalajın kalitesi göz önünde bulundurularak ilgili ürünlerin taklit olduğunun tespit edildiğini; davalı hakkında takipsizlik kararının kesinleştiğini, el konulan ürünlerin iadesinin önünün açıldığı, ürünlerin tekrar piyasaya sürülme riskinin ortaya çıktığını, bu durumun davacının markasına ve itibarına zarar vereceğini, ürünlerin davalıya iadesi ve bu ürünlerin satın alınması ile tüketicilerin maruz kalacağı hasarı önlemek için ihtiyati tedbir kararı talep ettiklerini; davalı tarafından iş yerinde satışa sunulmakta olan bu ürünler üzerinde davacının tescilli ve tanınmış markalarının taklit edilmek sureti ile kullanıldığını; daha önce---- mağazalarında da sahte ürün satıldığını, ihtarname gönderildiğini, gelen cevapta satışa çıkarılan ürünlerin ----n temin edildiğinin açıklandığını, davalıda ele geçirilen --- adet sahte ürünün yanı sıra davalının mütecaviz fiillerinin de ihtiyati tedbir yolu ile engellenmesini ; davalının tespit edilecek marka tecavüzü ve haksız rekab...