Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 23.03.2009 tarihinde iş sözleşmesine dayalı olarak ...'da çalışmaya başladığını, iş sözleşmesinin feshedildiği 04.06.2013 tarihine kadar kesintisiz olarak çalıştığını, aylık net maaşının 800 Euro olduğunu, iş sözleşmesinin ihbar önellerine uyulmaksızın feshedildiğini, son 3 aylık maaşını ve kıdem tazminatının da ödenmediğini belirterek, kıdem, ihbar tazminatı ve maaş alacağı olmak üzere 7600 TL nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. .... İş Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında 15/01/2015 tarihinde görevsizliğine karar verildiği, tarafların kararı temyiz etmemesi üzerine 21/03/2015 tarihinde kesinleşmiş olup, işbu dosya Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapıldığı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/409 KARAR NO : 2018/614 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2015 KARAR TARİHİ : 20/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 23.03.2009 tarihinde iş sözleşmesine dayalı olarak ...'da çalışmaya başladığını, iş sözleşmesinin feshedildiği 04.06.2013 tarihine kadar kesintisiz olarak çalıştığını, aylık net maaşının 800 Euro olduğunu, iş sözleşmesinin ihbar önellerine uyulmaksızın feshedildiğini, son 3 aylık maaşını ve kıdem tazminatının da ödenmediğini belirterek, kıdem, ihbar tazminatı ve maaş alacağı olmak üzere 7600 TL nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. .... İş Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında 15/01/2015 tarihinde görevsizliğine karar verildiği, tarafların kararı temyiz etmemesi üzerine 21/03/2015 tarihinde kesinleşmiş olup, işbu dosya Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamına alınan 17/02/2016 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Ödenmeyen ücret alacağının net 6.048,98-TL olduğu bu alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz uygluanması gerektiğini, kıdem tazminatı alacağının net 11.112,26-TL olduğu bu alacağa hizmet akdinin fesih tarihinden itibaren bankalarda uygulanan en yüksek mevduat faizinin uygulanması gerektiğini, ihbar tazminatı alacağının net 4.185,13-TL olduğu bu alacağa hizmet akdinin fesih tarihinden itibaren bankalarda uygulanan en yüksek mevduat faizinin uygulanması gerektiğini mütalaa etmiştir. Dosya kapsamına alınan 16/05/2017 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; 16/05/2017 tarihi itibariyle ödenmeyen ücret alacağının asıl alacak net 6.048,98-TL iflas tarihine kadar olan faiz miktarının 671,79-TL, iflas tarihinden 16/05/2017 tarihine kadar ücret alacak faizinin 2.380,12-TL toplamda da 9.100,58-TL olduğunu, bu alacağa hesap tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizinin uygulanması gerektiğini, kıdem tazminatı alacağının asıl alacak net 11.112,26-TL iflas tarihine kadar olan faiz miktarının 1.366,39-TL olduğunu, 16/05/2017 tarihi itibariyle iflas tarihinden sonra ki faiz miktarının 4.337,78-TL ve toplamda 16.816,43-TL olduğunu, bu alacağa hesap tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizinin uygulanması gerektiğini, ihbar tazminatı alacağının asıl alacak net 4.185,13-TL iflas tarihine kadar olan faiz miktarının 533,52-TL, 16/05/2017 tarihi itibariyle iflas tarihinden sonraki faiz miktarının 1.088,82-TL ve toplamda 5.807,47-TL olduğu bu alacağa hesap tarihinden itibaren bankalarca uygulanan yasal faizinin uygulanması gerektiğini mütalaa etmiştir. Davacı vekilinin ıslah dilekçesinde özetle; Bilirkişi raporu uyarınca davanın kabulüyle, harcın ıslah edilen rakam üzerinden tamamlanmasına, alacağa hakkın doğduğu tarihten itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz işletilerek taraflarına ödenmesini, vekalet ücreti da...