Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı .... Tekstil San ve Tic. Ltd. Şti "Prof. ... Cad. No: ... K:1-2-3 .../... adresinde, müvekkil şirket nezdinde 24/03/2015-24/03/2016 vade tarihleri arasında ve ... nolu süper kobim paket sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, 29/09/2015 tarihinde, ... ekiplerinin sigortalı mağazanın bulunduğu binanın ya cephesindeki 1.Taş ocağı sok. 32 nolu bitişik komşu binanın önündeki sokak kaldırımı üzerinde kazı yaptığı, kazı çalışması sonucu komşu apartman binasının şehir şebeke suyu ana tesisat borusundan su kaçağı olduğu tespit edilmiş ve bu sebeple aka su neticesinde sigortalı meskende hasar meydana geldiğini, her türlü fazlaya, kusur oranıın değişimi ve yei yapılacak tedavi giderlerine ilişkin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/307 KARAR NO : 2018/404 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2016 KARAR TARİHİ: 08/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı .... Tekstil San ve Tic. Ltd. Şti "Prof. ... Cad. No: ... K:1-2-3 .../... adresinde, müvekkil şirket nezdinde 24/03/2015-24/03/2016 vade tarihleri arasında ve ... nolu süper kobim paket sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, 29/09/2015 tarihinde, ... ekiplerinin sigortalı mağazanın bulunduğu binanın ya cephesindeki 1.Taş ocağı sok. 32 nolu bitişik komşu binanın önündeki sokak kaldırımı üzerinde kazı yaptığı, kazı çalışması sonucu komşu apartman binasının şehir şebeke suyu ana tesisat borusundan su kaçağı olduğu tespit edilmiş ve bu sebeple aka su neticesinde sigortalı meskende hasar meydana geldiğini, her türlü fazlaya, kusur oranıın değişimi ve yei yapılacak tedavi giderlerine ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 17.207,61-TL'nin rücuen tazmini için ödeme tarihi olan 23/11/2015 tarihinden itibaren işleyen yasal faiz, dava masrafları ve vekalet ücreti ile 6111 sayılı kanun hükümleri gereğince sorumlulukları oranında tahsilini, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davada Mahkemenin görevli olmadığını, dava konusu olayda ise özel hukuk hükümleri olmadığını, İ.Y.U.K. hükümlerinin uygulanmasını gerektiren tam yargı davasıı konusunu oluşturan bir zarar durumu söz konusu olduğunu, davanın zamanında açılmamış olması ihtimalie binaen ileride hak kaybı oluşmaması için zamanaşımı itirazıda bulunduğunu, davacı tarafın kanal bağlantısı idari mevzuatı uygun olup olmadığı araştırılması gerektiğini, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamına alınan 27/04/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacıın düzenlemiş olduğu poliçe kapsamında yaptığı ödemenin teminat altına alınan dahili su rizikosu ile ilgili olduğu, sigortalısına 23/11/2015 tarihinde yaptığı ödeme ile TTK 1472 maddesi gereğince yasal halefiyet hakkı kazandığını, sigortalı mahalde meydana gelen su hasarının sebebinin ... bakım sorumluluğunda olan binanın şube yolu olarak nitelendirilen kısmında meydana gelen temiz su borusunun patlaması olduğu, zararın oluşmasında ve artmasında sigorta binanın izolasyon kusurunun bulunduğunu, ayrıca kim tarafından yapıldığı tespit edilemeyen sigortalı mağazanın yan cephe duvarı bitişiğinde onaylı proje harici yapılan ve kaldırım altındaki toprağın hafredilerek oluşturulan eklentinin de eğimli kaldırım altından akan suların akış yönünü değiştirmesinde etkili olacağını, bu hususun müterafik kusur olarak değerlendirildiğini, %40 oranından zarardan düşüş yapıldığını, davalı ... Genel Müd...