Mahkememizde görülen Sigorta davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 07/07/2017 tarihli trafik kazası nedeniyle davalı trafik sigortacısı ile sürücü ve işletene karşı müvekkilinin yaralanması nedeniyle geçici iş göremezlik ve kalıcı maluliyete bağlı olarak maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuş ise de, tüm taraf vekillerince imzalanmış 06/04/2018 tarihli Uzlaşma Tutanağı uyarınca tarafların her birinin kaza nedeniyle maddi manevi tazminat konularında anlaştıkları, karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığı, söz konusu kaza nedeniyle doğmuş ve doğacak birbirlerine karşı ileri sürebilecekleri tüm hak ve taleplerden feragat ettikleri görülmekle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Sulh nedeniyle dava konusuz kaldığından KARAR...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/707 Esas KARAR NO : 2018/687
DAVA TARİHİ : 03/08/2017 KARAR TARİHİ : 06/06/2018
Mahkememizde görülen Sigorta davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 07/07/2017 tarihli trafik kazası nedeniyle davalı trafik sigortacısı ile sürücü ve işletene karşı müvekkilinin yaralanması nedeniyle geçici iş göremezlik ve kalıcı maluliyete bağlı olarak maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuş ise de, tüm taraf vekillerince imzalanmış 06/04/2018 tarihli Uzlaşma Tutanağı uyarınca tarafların her birinin kaza nedeniyle maddi manevi tazminat konularında anlaştıkları, karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığı, söz konusu kaza nedeniyle doğmuş ve doğacak birbirlerine karşı ileri sürebilecekleri tüm hak ve taleplerden feragat ettikleri görülmekle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Sulh nedeniyle dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, Dair, hazır bulunan taraf vekilleri yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 06/06/2018
Katip ... Hakim ...
*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*