DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 16/02/2015 KARAR TARİHİ : 25/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 26/04/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dilekçesinde; şirketin kuruluş aşamasında müvekkil diğer ortak tarafından şirketin işlemlerinden kasıtlı olarak uzak tutulduğunu, aynı zamanda davalı şirket yetkilisi olan .... şirketin tüm kuruluş sürecini kendi muhasebecisi eliyle yürüttüğünü ve müvekkile bilgi vermediğini, müvekkil şirkette imza yetkisi olacağı zannıyla ortaklığa katılmayı kabul etmediği ve kuruluş masraflarına katıldığını kuruluştan çok kısa bir süre sonra bir bankada kendi adına işlem yapmak için şirketin imza sirkülerine ihtiyaç duyunca imza yetkisinin bulunmadığını müvekkilin bu hususta yapmış olduğu inceleme sonucunda davalı şirket yetkilisi ....'in...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/221 Esas KARAR NO : 2018/502
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 16/02/2015 KARAR TARİHİ : 25/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 26/04/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dilekçesinde; şirketin kuruluş aşamasında müvekkil diğer ortak tarafından şirketin işlemlerinden kasıtlı olarak uzak tutulduğunu, aynı zamanda davalı şirket yetkilisi olan .... şirketin tüm kuruluş sürecini kendi muhasebecisi eliyle yürüttüğünü ve müvekkile bilgi vermediğini, müvekkil şirkette imza yetkisi olacağı zannıyla ortaklığa katılmayı kabul etmediği ve kuruluş masraflarına katıldığını kuruluştan çok kısa bir süre sonra bir bankada kendi adına işlem yapmak için şirketin imza sirkülerine ihtiyaç duyunca imza yetkisinin bulunmadığını müvekkilin bu hususta yapmış olduğu inceleme sonucunda davalı şirket yetkilisi ....'in kendisini 22.02.2008 tarihine kadar 20 yıllık süre için münferiden yetkili olarak atadığı bilgisine ulaştığını şirketin kurulduğu yıllarda henüz 6162 sayılı TTK yürürlükte olduğundan ve bu kanunda limited şirketin kurulması için en az iki ortak gerektiğinden davalı şirket yetkilisi ....'in müvekkili şirketi kurabilmek için sadece gölge ortak olarak kullanılmış olduğu, şirket kuruluşundan kısa bir süre sonra taraflar arasındaki uyuşmazlık tamamen su üstüne çıktığını ve .... müvekkilin babası ....'e olan borçlarını uzun süredir ödemediği için kendisi hakkında Küçükçekce .... icra müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı ve bu takip 31.10.2014 tarihine dek devam ettiğini bu tarihte borç sona ermiş ancak taraflar arasındaki bu husumet ve daha önceki uyuşmazlıklar sebebiyle şirket ortakları hiçbir şekilde bir araya gelemediğini, müvekkil davalı şirket yetkilisi .... ile şifahen yapmış olduğu görüşmelerde şirketle bir ilgisi olmadığını imza yetkisi bulunmadığını ve kendisine imza ve temsil yetkisi verilmeyecekse şirkette ancak ortak olarak görünmek istemediğini ve bu sebeple kendi payını devrederek ortaklıklardan çıkmak istediğini beyan ettiğini ancak bu isteği davalı şirket yetkilisi tarafından reddedildiğini, müvekkil şirketin kuruluşundan bu yana şirketin hiçbir işlemine katılmadığını, şirkette imza yetkisi bulunmayan müvekkil şirketten uzak kaldığını ve hiçbir faaliyetten haberi olmadığını, şirketin münferit yetkisine sahip yetkilisi .... şirketle ilgili bütün iş ve işlemleri kendi başına yaptığını, müvekkil şirketin olası borçlarından payıyla da sınırlı olsa sorumlu olacak ve hiçbir işlemine katılmadığı ve merkezine dahi sokulmadığını ve bir şirketin borçlarından dolayı sorumlu olmayacağını, kendisine şirket merkezine girmeye ve şirket hakkında bilgi edinmeye izin verilmeyen imza yetkisi verilmeyen diğen yandan da şirketin potansiyel veya mevcut borçlarını hissesi oranında dahi ödeme riski altında olan müvekkil açısından bu sebepler TTK 638. maddesinde y...