DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 18/11/2014 KARAR TARİHİ: 10/04/2018 Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile vekil eden şirket nezdinde ... numaralı genişletilmiş kasko sigortası paket poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı ...nın maliki-sigortalısı olduğu ... plaka sayılı araca ...ın sevk ve idaresinde iken, sürücü ...ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 25.05.2014 tarihinde kusurlu olarak çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, hasara konu olayın müvekkili şirkete ihbarı üzerine hasar ile ilgili gerekli soruşturma başlatıldığını, şirket sigortalısının araçtaki hasarın yüksek olması nedeniyle aracı müvekkili şirkete terk etmek istediğini ve bu nedenle tam ziya-pert total işlemi yapıldığını, sigortalı aracın...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/256 Esas KARAR NO: 2018/472 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 18/11/2014 KARAR TARİHİ: 10/04/2018 Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile vekil eden şirket nezdinde ... numaralı genişletilmiş kasko sigortası paket poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı ...nın maliki-sigortalısı olduğu ... plaka sayılı araca ...ın sevk ve idaresinde iken, sürücü ...ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 25.05.2014 tarihinde kusurlu olarak çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, hasara konu olayın müvekkili şirkete ihbarı üzerine hasar ile ilgili gerekli soruşturma başlatıldığını, şirket sigortalısının araçtaki hasarın yüksek olması nedeniyle aracı müvekkili şirkete terk etmek istediğini ve bu nedenle tam ziya-pert total işlemi yapıldığını, sigortalı aracın kaza tarihindeki hasarsız emsal değeri olan 24.500,00 TL 25.07.2014 tarihinde dava dışı sigortalıya ödendiğini, hasarlı (hurda) sigortalı aracın sovtaj değerinin 15.552,00 TL olup aracın emsal değeri olan 24.500,00 TL'den düşüldükten sonra 8.948,00 TL hasar bedeli kaldığını, davalılara ise %50 kusurlarına isabet eden 4.474,00 TL hasar bedeli için rücu edildiğini, ... plaka sayılı aracın ZMM sigortacısı olan davalı ...ye 4.474.00 TL nin ödenmesi için başvuru yapıldığını, davalı ... şirketi tarafından davaya konu trafik kazasında sigortalısının herhangi bir kusuru olmadığı gerekçesi ile ödeme yapılmayacağının bildirildiğini, olumlu yanıt alınamaması üzerine işbu davanın ikame zarureti hasıl olunduğunu beyan ile fazlaya dair talep ve dava hakları saklı olmak kaydıyla; ödenen 4.474,00 TL hasar tazminatının ödeme tarihi olan 25.07.2014 tarihinden itibaren işleyecek T.C. Merkez Bankası kısa vadeli krediler için uygulanan avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekili Mahkememize sunduğu yanıt dilekçesi ile ... plaka sayılı aracın bir kusuru bulunmadığını, aracın kusurunun %50 olduğu iddiası ile 4.474,00-TL talep edildiğini, kazaya ... plaka sayılı aracın sürücüsünün sebebiyet verdiğini beyan ile davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davacı vekili replik dilekçesi ile 18/12/2013 tarihli kaza tespit tutanağında davalının bu kazada %50 sorumlu olduğunu belirterek cevap dilekçesinin kabul edilemeyeceğini, davanın kabulünü, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilemsini talep etmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesin kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mal sigortası türünden olan kasko sigorta sözleşmeleri gerek kuruluşlarında gerek devamı sırasında ve gerekse rizikonun gerçekleşmesi aşamasındaki ihbar yükümlülükleri bakımından iyi niyet esasına dayalı sözleşme türlerin...