Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davalının müvekkile olan borcunun tahsili talebiyle İstanbul Anadolu ----- İcra Dairesi ---- esas yılı dosya ile icra takibi başlatılmış, borçlu Şirket vekili aracılığı ile 07/11/2017 tarihinde itiraz etmiş, itiraz üzerine takip durmuş olduğundan bahisle, borçlunun asıl alacak, faiz ve ferilerine dair itirazının iptaline, alacağımızın ticari reeskont faizi ile birlikte tahsiline ilişkin İstanbul anadolu ---- İcra .Dairesi --- Esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28/03/2018 tarihli dilekçesi ile işbu dava dosyasında davalı ile sulh olduklarını, bu...
T.C. İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1454 KARAR NO : 2018/324
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davalının müvekkile olan borcunun tahsili talebiyle İstanbul Anadolu ----- İcra Dairesi ---- esas yılı dosya ile icra takibi başlatılmış, borçlu Şirket vekili aracılığı ile 07/11/2017 tarihinde itiraz etmiş, itiraz üzerine takip durmuş olduğundan bahisle, borçlunun asıl alacak, faiz ve ferilerine dair itirazının iptaline, alacağımızın ticari reeskont faizi ile birlikte tahsiline ilişkin İstanbul anadolu ---- İcra .Dairesi --- Esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28/03/2018 tarihli dilekçesi ile işbu dava dosyasında davalı ile sulh olduklarını, bu nedenle davalı hakkında hüküm tesisine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamından; tarafların, davacının karşılanmayan maddi zararın kalmadığını, sulh olduklarını beyan ettikleri anlaşıldığından, davanın konusu kalmadığından davanın esası hakkında karar verilmemiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin olarak alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,5 TL harcın davacıdan TAHSİLİNE, 3-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde YATIRANA İADESİNE, 4-Talep doğrultusunda tarafların lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, Dair tebliğden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 06/04/2018