Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten alacaklı olduğu 420.000,00 TL.karşılığında.......Noterliğinin..... tarihli ..... yevmiye nolu .... TL.bedelli....tarih ve .... yevmiye nolu ......TL. bedelli ve ..... tarihli .... yevmiye nolu ...... TL. bedelli temliknameler ile davalı şirketin Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı Sağlık İşleri Genel Müdürlüğü İstanbul Sağlık İşleri İl Müdürlüğünde bulunan tahakkuk etmiş veya edecek olan alacaklarını temellük ettiğini, Borçlar kanunu'nun ilgili Alacağın temliki hükümlerine göre alacağını tahsil etmek amacıyla borçlu SSK işleri İl müdürlüğüne başvurduğunu, ancak alacaklarının ödenmesi için beklemekteyken davalı şirket tarafından bir çok temlikname ile borçluların SSK'ya yönlendirilmiş olduğunu ve alacağını tahsil...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2005/25 Esas KARAR NO : 2018/121 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 31/12/2004 KARAR TARİHİ : 07/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten alacaklı olduğu 420.000,00 TL.karşılığında.......Noterliğinin..... tarihli ..... yevmiye nolu .... TL.bedelli....tarih ve .... yevmiye nolu ......TL. bedelli ve ..... tarihli .... yevmiye nolu ...... TL. bedelli temliknameler ile davalı şirketin Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı Sağlık İşleri Genel Müdürlüğü İstanbul Sağlık İşleri İl Müdürlüğünde bulunan tahakkuk etmiş veya edecek olan alacaklarını temellük ettiğini, Borçlar kanunu'nun ilgili Alacağın temliki hükümlerine göre alacağını tahsil etmek amacıyla borçlu SSK işleri İl müdürlüğüne başvurduğunu, ancak alacaklarının ödenmesi için beklemekteyken davalı şirket tarafından bir çok temlikname ile borçluların SSK'ya yönlendirilmiş olduğunu ve alacağını tahsil edebilmek için temliknamelerin tarihlerine göre sıraya koyulmuş olduğunu ve bu sıralama sonucunda ancak kendisine sıra geldiği zaman ödeme yapılabileceğini öğrendiklerini, sıralamaya göre kendi ödemelerini beklerken bu zamana kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını hatta borçlu İstanbul SSK Sağlık İl Müdürlüğünün ....tarihli cevabi yazısıyla davalı şirketin alacaklarının kuruma olan prim borçlarına mahsup edildiğini ve davalı şirketin 01/07/2004 tarihinden itibaren ilaçların satışını ...... İlaç ve Gıda Sanayi Tic.İth.İhr.Ltd.Şti. ne devretmiş olduğunu ve kurumda da işbu devredilen şirketin istihkakı bulunmadığını belirttiklerini, davalı şirketin SSK'dan alınmış olan cevabi yazı ile de Temliklerin ödenmesinin imkansız hale getirildiğini, bu nedenle temliknamelerin ödenmemiş olmalarından dolayı borca aykırılığı düzenleyen genel hükümler dahilinde sorumlu olduğunu, temliknamelerin ödenmemiş olması durumunda davalı şirket temliknameler bedeli kadar sebepsiz zenginleşmiş olacağını, davalı şirketin öncelikle müvekkilinin de dahil olduğu miktarları trilyonlarca lirayı bulan temliknameler ile SSK'da mevcut ve müstakbel alacaklarını temlik ettiğini daha sonra ise SSK ile işbu şirket ünvanı altında iş yapmayı bırakarak ilaç satışlarını 01/07/2004 tarihinden itibaren ..... İlaç ve Gıda Sanayi Ticaret İth.İhr.Ltd.Şti. adı şirkete devrettiğini, davalı şirketin ilaç satışını devretmiş olduğu tarih ve müvekkiline alacaklarını devretmiş olduğu temliknameler tarihleri karşılaştırıldığında davalı şirketin tamamen kötü niyetli olarak bu devir işlemini gerçekleştirdiğinin anlaşılacağını, davalı şirketin öncelikle müvekkiline olan borcuna karşılık alacaklarını devrettiğini daha sonra da SSK daki ilaç satışlarını diğer şirkete devrederek SSK'dan tahakkuk edecek alacak oluşmasını engellediğini, davalı şirketin tamamen kötü niyetli ve müvekkilini ve diğer temlikname sahiplerini mağdur etme amacı içerisinde olduğundan bahisle, temlik alacakla...