Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili banka ile ... ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalılardan ...'in bahsi geçen genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlunun kredi hesaplarının ... 11. Noterliği'nden .. tarih ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnameler ile kat edildiğini, borcun süresi içerisinde ödenmediğini, ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların yetkiye, borca, borcun faizine ve tüm fer'ilerine itirazı neticesinde icra takibinin durduğundan bahisle borçluların itirazının iptaline, haklarında başlatılan icra takibinin devamına, davalıların inkar olunan...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1063 Esas KARAR NO : 2018/207
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/11/2015 KARAR TARİHİ : 01/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili banka ile ... ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalılardan ...'in bahsi geçen genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlunun kredi hesaplarının ... 11. Noterliği'nden .. tarih ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnameler ile kat edildiğini, borcun süresi içerisinde ödenmediğini, ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların yetkiye, borca, borcun faizine ve tüm fer'ilerine itirazı neticesinde icra takibinin durduğundan bahisle borçluların itirazının iptaline, haklarında başlatılan icra takibinin devamına, davalıların inkar olunan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup davaya karşı beyanda bulunmamışlardır. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ... Bank A.Ş. tarafından borçlular ... ve Tic. Ltd. Şti. ve ... aleyhine ... 11. Noterliği'nin .. tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi, kredi sözleşmesine dayanarak 1,132,682,08-TL asıl alacak, 829,56-TL işlemiş faiz, 41,48-TL BSMV, 500,05-TL masraf olmak üzere toplam 1.134.053,17-TL'nin 04/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek %50 oranında temerrüt faizi ile birlikte ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile tahsili talebi ile 04/05/2015 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlular vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK 67. Maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ... Bank A.Ş. tarafından borçlular ... ve Tic. Ltd. Şti. (ipotek borçlusu) ve ... (ipotekli taşınmazın kayıt mâliki) aleyhine ... 11. Noterliği'nin ... tarih ... ve ... yevmiye nolu ihtarnameleri, genel kredi sözleşmesi, ipotek belgeleri ve tapu kaydına dayanarak tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 720.000,00-TL ipotek limitine %50 oranında temerrüt faizi, faizin %5'i oranında gider vergisi ve masrafın tahsili talebi ile 15/06/2015 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın kredi ilişkisinden kaynaklanması nedeniyle, davacı ban...