DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/06/2015 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin turizme yönelik otel tesisleri faaliyetleri yapan ve ayrıca ... Hotel'ini işleten 3 ortaklı bir şirket olduğunu, davalı ...'in şirketin %0,5 paya sahip ortağı olduğunu ve şirket müdürü ... ile birbirlerini Azerbaycan'dan tanıdıklarını, davalının Türkiye'de çalışmak istemesi üzerine davacı şirkete sembolik olarak %0,5 ortak yapıldığını ancak bu pay karşılığında davalı ... tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını, davalının 25/05/2012-25/05/2013 tarihleri arasında çalışma izni aldığını ve 13/12/2012 tarihinde çalışma izninin iptal edildiğini, davalının...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/555 Esas KARAR NO : 2018/115
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/06/2015 KARAR TARİHİ : 08/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin turizme yönelik otel tesisleri faaliyetleri yapan ve ayrıca ... Hotel'ini işleten 3 ortaklı bir şirket olduğunu, davalı ...'in şirketin %0,5 paya sahip ortağı olduğunu ve şirket müdürü ... ile birbirlerini Azerbaycan'dan tanıdıklarını, davalının Türkiye'de çalışmak istemesi üzerine davacı şirkete sembolik olarak %0,5 ortak yapıldığını ancak bu pay karşılığında davalı ... tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını, davalının 25/05/2012-25/05/2013 tarihleri arasında çalışma izni aldığını ve 13/12/2012 tarihinde çalışma izninin iptal edildiğini, davalının 06/09/2010-15/09/2012 tarihleri arasında davacı şirket nezdinde çalıştığını iddia ederek söz konusu döneme ilişkin maaş alacağının tahsili için ... 16. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile müvekkili şirkete karşı dava açtığını, davalının 25/05/2012 tarihinden önce Türkiye'de çalışma izni bulunmadığını, 25/12/2012-13/12/2012 tarihleri arasında ... Tic. Ltd. Şti.'de çalıştığından 06/09/2010-15/09/2012 tarihleri arasında müvekkili şirkette çalışmasının hukuken ve fiilen mümkün olmadığından şirket işlerinin görüşülmesi amacı ile yapılan davetlere icabet etmeyerek toplantılara iştirak etmeyen, şirketin olağan işleyişini ve karar alınmasını engelleyen, şirket aleyhine dava açan ve şirketi zor durumda bırakan davalının TTK 640/3 maddesi gereği şirket ortaklığından çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davacı şirketin ortak ve müdürü olan ...'un müvekkilini ...'te bulunan 2 otelin başında durması için Türkiye'ye davet ettiğini, müvekkilinin davacının talepleri üzerine tadilatta bulunan otel ile işletilmekte olan otelin kontrollerini muntazam olarak yaptığını ancak vaat edilen ücretin müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin oturma izni bulunmadığından her ay zorunlu olarak Azerbaycan'a gittiğini, hatta ilgili uçak biletlerinin şirket tarafından alındığını, müvekkilinin davacı şirketteki payının %0,5 olduğundan toplantılara katılmamasının karar alma mekanizmasını etkilemediğinden bahisle, davacının müvekkilinin ortaklıktan çıkartılması talebinin müvekkilinin açtığı alacak davasına karşı caydırma amaçlı olarak açıldığından haksız, yersiz, mesnetsiz ve kötü niyetli bir dava olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, haklı nedenlerle davalı ortağın limited şirket ortaklığından çıkarılması talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 640.maddesinde Limited şirkette Ortaklıktan çıkarma hali düzenlenmiş olup, 640. md.' de " 1-Şirket sözleşmesinde bir ortağın Genel Kuru...