DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 02/10/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Taraflar arasında cari hesap alacağından ihtilaf bulunduğunu, müvekkili tarafından tüm edimlerin yerine getirilmesine rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, borcun ödenmesi için yapılan bildirilm üzerine davalı tarafça 108.472,17-TL ödeme yapıldığı fakat kalan 5.426,72-TL'nin ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine İstanbul .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı icra dosyasından takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/287 Esas KARAR NO : 2019/1009
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 02/10/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Taraflar arasında cari hesap alacağından ihtilaf bulunduğunu, müvekkili tarafından tüm edimlerin yerine getirilmesine rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, borcun ödenmesi için yapılan bildirilm üzerine davalı tarafça 108.472,17-TL ödeme yapıldığı fakat kalan 5.426,72-TL'nin ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine İstanbul .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı icra dosyasından takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuksuz olduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, takibe konu 5.426,72-TL'ye ilişkin müvekkili tarafından iade faturası kesildiğini, bu bedelin tahsili isteminin hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine, davacının %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Dava dayanağı olan İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; 03/08/2018 tarihinde davacının davalı aleyhine cari hesaba dayalı olarak 5.426,72 TL asıl alacak, 199,38 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.626,10 TL üzerinden icra takibine giriştiği, davalının yasal süresinde vekili marifetiyle verdiği itiraz dilekçesi ile borca ve faize itiraz ettiği, davacının yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde işbu itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas .... Kararı ile yetkisizlikle gelen dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapıldı. Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Esenyurt Vergi Dairesinden, Merter Vergi Dairesinden, Avcılar Vergi Dairesinden, Yenibosna Vergi Dairesinden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davacı şirketin davalı şirketten ...