DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/03/2019 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkilinin uluslararası hava taşıma hizmeti verdiğini, davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan 22 adet fatura bedelinin ödenmediğini, davalı tarafın cari hesapta yer alan fatura bedellerini ödememesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf kendisine gönderilen ödeme emrinde belirtilen borca ve ferilerine itiraz ederek borcu olmadığı bahisle icra...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/183 KARAR NO : 2019/579
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/03/2019 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkilinin uluslararası hava taşıma hizmeti verdiğini, davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan 22 adet fatura bedelinin ödenmediğini, davalı tarafın cari hesapta yer alan fatura bedellerini ödememesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf kendisine gönderilen ödeme emrinde belirtilen borca ve ferilerine itiraz ederek borcu olmadığı bahisle icra takibini haksız ve kötü niyetle durdurduğunu, bu nedenlerle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyasından da anlaşılacağı üzere alacaklının muhatabı ve alacaklısı olduğu kişi müvekkili değil, bir ticaret şirketi olan ... ... Şirketi olduğunu, davacı da bunu bildiği için öncelikle bu ticaret şirketi hakkında takip başlattığını, daha sonrasında aynı alacak kalemleri için müvekkili hakkında başka bir icra takibi başlattığını, müvekkilinin de icra takibine itiraz ettiğini ve neticeden işbu davanın ikame olduğunu, davacının davasını haksız ve mesnetsiz olarak ikame ettiğini, bu sebeplerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Yapılan yargılama sırasında, Bakırköy.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....esas sayılı dosyası celp edilmiş, yapılan incelemede; davacısı ..., davalısı ... olan itirazın iptali davasının 19/03/2019 tarihinde açılmış olduğu, halen derdest olduğu, Bakırköy.... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ....esas sayılı dava dosyasındaki dava ile mahkememiz esasına kayıtlı iş bu dava dosyasındaki davanın aynı sebepden doğması, her iki dava arasında HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz esasına kayıtlı bu dava dosyasının Bakırköy .... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ....esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine kararı vermek gerektiği anlaşılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın bağlantılı olduğu Bakırköy ... ATM'nin ....E. sayılı dava dosyası ile HMK 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Birleştirme kararının HMK 166/2. maddesi gereği derhal Bakırköy ... ATM 'nin ....Esas sayılı dava dosyasına bildirilmesine, 3-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 4-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dosyada nazara alınmasına, Dair, Taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK 168.madde gereğince asıl hükümle birlikte istinafı kabil olmak üzere karar verildi. 30/05/2019
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imz...