Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Sigorta Şirketinden olan acalak hakkının müvekkilimi Temlik edilmesi neticesinde ortaya çıktığını, davalı şirkete sigortalı ...Şti'nin malik ve işleteni olan ... plakalı araçın 10.11.2017 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına yol açtığını, ... plakalı aracın 11.08.2017/2018 vade tarihli... Nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, davalının hasarın tamamından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kaza akabinde hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığını ve aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 2.215,14 TL tespit edildiğini, yapılan ekspertize rağmen davalının tamir bedelini ödemekten imtina ettiğini, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/278 Esas KARAR NO : 2018/1031 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/03/2018 KARAR : USULDEN RED KARAR TARİHİ : 18/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Sigorta Şirketinden olan acalak hakkının müvekkilimi Temlik edilmesi neticesinde ortaya çıktığını, davalı şirkete sigortalı ...Şti'nin malik ve işleteni olan ... plakalı araçın 10.11.2017 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına yol açtığını, ... plakalı aracın 11.08.2017/2018 vade tarihli... Nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, davalının hasarın tamamından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kaza akabinde hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığını ve aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 2.215,14 TL tespit edildiğini, yapılan ekspertize rağmen davalının tamir bedelini ödemekten imtina ettiğini, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorundu kalındığını, bu rapor için 250,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı ... şirketine hasar bedelinin temlik alan taraflarına ödenmesi için 07.02.2018 tarihinden başvuru yapılmışsa da iş bu davanın açıldığı güne kadar taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, beyan ederek taraflar arasındaki hasar bedeline ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edlimesinden sonra alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracaklarını, 500,00 TL hasar bedeli ile 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 17.02.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, hertürlü başvuru, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacı vekilinin 10.11.2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiği ... plakalı aracın 11.08.2017 başlangıç-11.08.2018 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile ... Şti adına kaza tarihi itibariyle maddi hasarda araç başına 33.000,00 TL'sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkil şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu maddi teminat miktarının davalı müvekkil sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, davaya konu trafik kazasında müvekkillerinin temlik alacaklısı olduğu ... plakalı aracının hasar gördüğünü, davacı vekililnin davaya konu talepleri ile müvekkil sigorta şirketine başvurusu akabinde müvekkil şirketin nezdinde 4100682869/1 numralı hasar dosyasının açıldığını, konunun değerlendirildiğini, yapılan değerlendirmede aynı davacı firmanın temlik alacaklısı olarak çok fazla araç için başvuru yaptığını, hasarlı araçları kendi bünyesinde onararak müvekkil şirkete fahiş fiyatlarla başvuruda bulunduğunun tespit edildiğini, ...