Ömer Avni Mh. Dümen Sk. No:5/3 Gümüşsuyu Beyoğlu/ İSTANBUL DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/03/2016 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 G.K.YAZIM TARİHİ : 19/03/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil davacı şirketin davalı ile aralarında Taşıma ve Depolama Sözleşmesi bulunan ve davaya konu icra takibinde alacaklı taraf olan....... yi 16.12.2015 tarihinde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanan kararlar gereği Kolaylaştırılmış....... ve ........suretiyle ...... ve...... devralmış ve birleşmeyi müteakiben 25.12.2015 tarihînde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanan .....tarihli Genel Kurul Kararıyla müvekkil şirketin unvanının .........." olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ . GEREKÇELİ KARAR .
ESAS NO : 2016/258 Esas KARAR NO : 2018/120 . Ömer Avni Mh. Dümen Sk. No:5/3 Gümüşsuyu Beyoğlu/ İSTANBUL DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/03/2016 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 G.K.YAZIM TARİHİ : 19/03/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil davacı şirketin davalı ile aralarında Taşıma ve Depolama Sözleşmesi bulunan ve davaya konu icra takibinde alacaklı taraf olan....... yi 16.12.2015 tarihinde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanan kararlar gereği Kolaylaştırılmış....... ve ........suretiyle ...... ve...... devralmış ve birleşmeyi müteakiben 25.12.2015 tarihînde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanan .....tarihli Genel Kurul Kararıyla müvekkil şirketin unvanının .........." olarak değiştirildiğini, dolayısıyla işbu davada davacı sıfatının müvekkil şirkete ait olduğunu, taraflar arasındaki 06.04.2015 Tarihli .......Sözleşmesi çerçevesinde davalı şirkete, münfesih .... Nakliyat ve ticaret A.Ş. tarafından depolama, dağıtım, karayolu taşımacılık hizmetleri verilmiş ve söz konusu ticari ilişkiden doğan alacak ve borçlar karşılıklı olarak tutulan cari hesaplarda takip edildiğini, anılan sözleşme' nin davalı tarafından Beyoğlu ..Noterliği' nin ..........' lu ihtarname ile feshedildiğini ve ihtarnamenin 13.10.2015 tarihinde müvekkil şirkete tebliğ edilmiş olduğunu, 01.12.2015 tarihi itibarıyla müvekkil şirket nezdinde tutulan davalıya ait cari hesap borç bakiyesinin 80.956,03 TL olduğunu, bu bakiyenin 50.042,39 TL' sının sözleşme kapsamında verilen .......i faturalarından, geri kalan 30.913,64 TL' sının ise davalının sözleşmedeki düzenlemenin aksine 1 ay beklemeden derhal feshi nedeniyle müvekkilin sözleşmedeki hizmetleri yerine getirilmesini sağlamak amacıyla ödenmek zorunda olduğu depo kirası, forklift ve araç kirası, personel gideri gibi giderlerin davalıya yansıtılmasına ilişkin olarak düzenlenen 29.10.2015 tarih, ............ Sayılı fatura bedelinden kaynaklanmakta olduğunu, anılan 80.956,03 TL alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ..İcra Müdürlüğü' nün ....... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, ancak davalı şirketçe dosyaya sunulan 14.12.2015 tarihli dilekçe ile takipte belirtilen alacak miktarının hatalı olduğu ileri sürülerek borcun 21.337,03 TL' sini kabul ettiğini ve dosya hesabına ödediğini, kalan bakiye ve ferilere ise itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının kısmi itirazda bulunan kısmın 59.619,00 TL asıl alacak ve takip tarihinden itibaren talep edilen ticari temerrüt faizi olduğunu iddia ederek davalı şirketçe takibe yapılan vaki kısmi itirazın iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine en az %20 icra inkâr tazminatı mahkûmiyetine hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet...