Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1426 · K. 2018/537
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1426 K. 2018/537

E. 2016/1426K. 2018/53724 Mayıs 2018
çek iptaliistinaf yolukıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/12/2016 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 Davacının 20/12/2016 tarihli dava dilekçesi incelemesi üzerine, Mahkememizin 26/12/2016 tarihli ara kararı 1 numaralı maddesi; "Dava konusunun davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerinin; iddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceğinin, dayanılan hukuki sebeplerin ve davacının açık bir şekilde talebinin gösterildiği dilekçesinin ibrazı için davacıya 1 haftalık kesin süre verilmesine, bu süre içinde eksikliğin ikmal edilmemesi halinde davanın açılmamış sayılacağının ihtarına" uyarınca davacıya ara kararın tebliğinden itibaren 1 haftalık kesin süre verilmiş ancak davacı tarafından belirtilen eksiklerin tamamlanmadığı anlaşılmakla, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1426 Esas KARAR NO : 2018/537 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/12/2016 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 Davacının 20/12/2016 tarihli dava dilekçesi incelemesi üzerine, Mahkememizin 26/12/2016 tarihli ara kararı 1 numaralı maddesi; "Dava konusunun davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerinin; iddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceğinin, dayanılan hukuki sebeplerin ve davacının açık bir şekilde talebinin gösterildiği dilekçesinin ibrazı için davacıya 1 haftalık kesin süre verilmesine, bu süre içinde eksikliğin ikmal edilmemesi halinde davanın açılmamış sayılacağının ihtarına" uyarınca davacıya ara kararın tebliğinden itibaren 1 haftalık kesin süre verilmiş ancak davacı tarafından belirtilen eksiklerin tamamlanmadığı anlaşılmakla, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın peşin alındığı anlaşılan 29,20 TL harçtan mahsubu ile bakiye 6,70 TL harcın davacıdan alınarak hazine irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin takdiren üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan sarf olunmayan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacıya tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/05/2018

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1456 · K. 2018/568

5 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1459 · K. 2018/513

22 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1476 · K. 2018/667

26 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1454 · K. 2018/28

23 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1132 · K. 2018/259

20 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1428 · K. 2018/608

7 Haziran 2018