Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/276 · K. 2018/127
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/276 K. 2018/127

E. 2016/276K. 2018/12714 Şubat 2018
abonelik sözleşmesibilirkişi incelemesiistirdatbedelin iadesibilirkişi raporuiadeicra takibiiptal kararıön incelemeadli yargıbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15.01.2015( tefrik ile kayıt : 17/03/2016) KARAR TARİHİ : 14/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil şirketin davalı ... A.Ş ile akdedildiği bildirilen sözleşme gereğince 01/01/2012-27/11/2012 tarih aralığında, 27/11/2012 tarihinde akdedildiği bildirilen elektirik enerjisi satışına ilişkin sözleşme gereğince de 27/11/2012-01/01/2015 tarih aralığında müvekkil şirketin ... adresinde bulunan AVM yönünden davalı ...Şirketinden ... abone numarası ile elektrik enerjisini satın aldığını, davalı şirketler tarafından müvekkil şirkete elektrik dağıtım hizmeti sunulduğunu, müvekkil şirketin abonelik başlangıcından bu yana davalılar tarafından kendisine gönderilen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/276 Esas KARAR NO : 2018/127 DAVA : Alacak (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15.01.2015( tefrik ile kayıt : 17/03/2016) KARAR TARİHİ : 14/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil şirketin davalı ... A.Ş ile akdedildiği bildirilen sözleşme gereğince 01/01/2012-27/11/2012 tarih aralığında, 27/11/2012 tarihinde akdedildiği bildirilen elektirik enerjisi satışına ilişkin sözleşme gereğince de 27/11/2012-01/01/2015 tarih aralığında müvekkil şirketin ... adresinde bulunan AVM yönünden davalı ...Şirketinden ... abone numarası ile elektrik enerjisini satın aldığını, davalı şirketler tarafından müvekkil şirkete elektrik dağıtım hizmeti sunulduğunu, müvekkil şirketin abonelik başlangıcından bu yana davalılar tarafından kendisine gönderilen elektrik faturalarının ödediğini bu faturalarda hizmet bedeli karşılığı olmayan kayıp kaçak bedeli alındığının tespit edildiğini, kayıp kaçak bedeli ile sayaç okuma, iletim, personel satış hizmet ve dağıtım hizmet bedellerinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek TCMB en yüksek avans faizi ile birlikte davalı şirketlerden alınarak müvekkil şirkete verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin ise, davalı şirketlerin sorum oldukları dönemsel tarihlerinde dikkate alınarak sorumlu oldukları dönem yönünden karar verilecek bedele ilişkin oranlama yapılarak davalı şirketler üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davanın muhattabının Elektirik Piyasası Düzenleneme Kurumunun olduğunu, müvekkil şirketin EPDK mevzuatı ve kurul kararları gereği tespit edilen tarafelere göre faturaları tahakkuk ettirdiğini, davanın EPDK'ya karşı idari yargıda açılması gerektiğini, bu nedenle davanın reddini talep ettiklerini, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını kabul etmediklerini, davacı tarafından ödenen bedellerin faturalarda belirli olduğunu, bu itibarla belersiz ya da kısmi alacak davası açılması usul hukukuna aykırı olduğunu, kayıp kaçak bedeli elektrik sisteminde ortaya çıkan teknik ve teknik olmayan kaybın maliyetinin kayıp kaçak bedeli oranları ölçüsünde karşılanabilmesi amacıyla belirlenen bir bedel olduğunu, EPDK'nun 077/12/2011 tarihli ''Kayıp Kaçak Bedeline İlişkin Duruyurusu'nda bu bedellerin neden faturalarda yer aldığının da açıklandığını, ülke genelinde 21 elektrik dağıtım şirketi tarafından uygulanacak tarifeler gereği müşterelerden tahsil edilecek perakende satış, kapıy, kaçak, dağıtım, perakende satış hizmeti, sayaç okuma ve iletim bedeli gibi bedellere ilişkin düzenlemelerin, dağıtım şirketlerinini elektrik piyasası faaliyetlerine ilişkin ilgili mevzuat kapsamında EPDK tarafından belirlendiğini, kurul kararlı ile onaylanarak Resmi Gazetede yayımlanmak suretiyle yürürlüğe girdiğini, sayaç bedeli müvekkilin elektrik kull...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 323

Yargılama giderlerinin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/241 · K. 2018/671

20 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/611 · K. 2018/1286

26 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/474 · K. 2018/283

22 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/776 · K. 2019/276

28 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/273 · K. 2018/1273

25 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/558 · K. 2018/832

13 Eylül 2018