Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/152 · K. 2018/298
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/152 K. 2018/298

E. 2017/152K. 2018/29821 Mart 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/02/2017 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkilinin hamili olduğu ... A.Ş Aydın Şubesine ait ... çek numaralı, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan 20/02/2017 keşide tarihli 1.500,00-TL bedelli çekin zayi olduğunu, belirterek iptalini talep etmiştir. Usulüne uygun olarak bankaya müzekkere yazılmış ilanlar yaptırılmış ve duruşma günü davacı tarafa tebliğ edilmiştir. Davacı vekili 03/10/2017 tarihindeki 2. Celseye iştirak etmiş olmasına rağmen ve bu yönüyle duruşmadan haberdar olmasına rağmen son celseye iştirak etmediğinden dosya HMK 150. Maddesine göre işlemden kaldırılmış 3 ay içerisinde yenilenmediğinden HMK 150/5. Maddesine göre davanın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/152 Esas KARAR NO : 2018/298

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/02/2017 KARAR TARİHİ : 21/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkilinin hamili olduğu ... A.Ş Aydın Şubesine ait ... çek numaralı, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan 20/02/2017 keşide tarihli 1.500,00-TL bedelli çekin zayi olduğunu, belirterek iptalini talep etmiştir. Usulüne uygun olarak bankaya müzekkere yazılmış ilanlar yaptırılmış ve duruşma günü davacı tarafa tebliğ edilmiştir. Davacı vekili 03/10/2017 tarihindeki 2. Celseye iştirak etmiş olmasına rağmen ve bu yönüyle duruşmadan haberdar olmasına rağmen son celseye iştirak etmediğinden dosya HMK 150. Maddesine göre işlemden kaldırılmış 3 ay içerisinde yenilenmediğinden HMK 150/5. Maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın 6100 Sayılı HMK 'nın 150/5. Maddesine göre açılmamış sayılmasına, 2-Harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/03/2018

Katip ... E-İmza Hakim ... E-İmza

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/199 · K. 2018/103

31 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/149 · K. 2018/118

31 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/332 · K. 2018/117

12 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/658 · K. 2018/339

11 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/795 · K. 2018/171

20 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/836 · K. 2018/202

28 Şubat 2018