DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/09/2017 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili Bankanın müşterisi olan ... ANONİM ŞİRKETİ tarafından müvekkili bankaya tahsile verdiği, tanzim tarihi; 15/12/2016, vade tarihi; 28/02/2017, miktarı; 2.000-TL, düzenleyen borçlusu; ..., adresi; ..., alacaklısı; ... Ticaret Anonim Şirketi olan senet şubeye teslim edildiğini ancak şube yedinde iken kaybolduğunu, kötü niyetli 3. kişilerce tahsili halinde telafisi imkansız zararları doğabileceğini, Bu nedenle, senedin ödenmemesi için, dava kesinleşinceye kadar ödemenden men kararı verilmesini. Müvekkili bankanın yasal faaliyet adresi ..." olmakla; tüm aramalara rağmen bulunamayan senedin iptali...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/795 Esas KARAR NO : 2018/171
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/09/2017 KARAR TARİHİ : 20/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili Bankanın müşterisi olan ... ANONİM ŞİRKETİ tarafından müvekkili bankaya tahsile verdiği, tanzim tarihi; 15/12/2016, vade tarihi; 28/02/2017, miktarı; 2.000-TL, düzenleyen borçlusu; ..., adresi; ..., alacaklısı; ... Ticaret Anonim Şirketi olan senet şubeye teslim edildiğini ancak şube yedinde iken kaybolduğunu, kötü niyetli 3. kişilerce tahsili halinde telafisi imkansız zararları doğabileceğini, Bu nedenle, senedin ödenmemesi için, dava kesinleşinceye kadar ödemenden men kararı verilmesini. Müvekkili bankanın yasal faaliyet adresi ..." olmakla; tüm aramalara rağmen bulunamayan senedin iptali için iş bu davayı açmıştır. Zayi edildiği bildirilen senete ait ilanlar yapılmış, ilana havi gazeteler Türk Ticaret Sicil Müdürlüğünün 06/10/2017 tarihli ve 9424 sayılı, 13/10/2017 tarih ve 9429 sayılı gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş, süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içersinde mahkemeye ibraz edilmediğinden bu çek hakkındaki davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın KABULÜNE, Keşidecisi ... (T.C: ...), Lehtarı ... Anonim Şirketi olan, 15/12/2016 tanzim tarihi olan, vadesi 28/02/2017 olan 2.000,00-TL bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline, 2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığna, 3-Davacı yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere aksi sabit oluncaya kadar karar verildi.20/02/2018
Katip E-İmza Hakim E-İmza