Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket tarafından ... Poliçesi ile 11.06.2015-2016 tarihleri arasında sigorta teminatı altına alınan ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketi nezdinde sigortalı bulunan .... plakalı araç ve dava dışı ..... Sigorta AŞ nezdinde sigortalı bulunan ....plakalı araç ile.... Bulvarı arasındaki karayolunda maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, .... plakalı kamyonetin 5.145.23 TL hasar tutarının davacı tarafından ödendiğini, kaza tespit tutanağında davalı ... şirketinin trafik sigrtası teminatı altındaki .... plakalı kamyonet sürücüsü ... .... kavşaklarda geçiş üstünlüğü kuralına uymadığı için asli kusurlu olduğunun, dava dışı .... AŞ nin trafik sigortası teminatı altındaki ... plakalı kamyonet sürücüsü .......
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/80 KARAR NO : 2018/774
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/01/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket tarafından ... Poliçesi ile 11.06.2015-2016 tarihleri arasında sigorta teminatı altına alınan ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketi nezdinde sigortalı bulunan .... plakalı araç ve dava dışı ..... Sigorta AŞ nezdinde sigortalı bulunan ....plakalı araç ile.... Bulvarı arasındaki karayolunda maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, .... plakalı kamyonetin 5.145.23 TL hasar tutarının davacı tarafından ödendiğini, kaza tespit tutanağında davalı ... şirketinin trafik sigrtası teminatı altındaki .... plakalı kamyonet sürücüsü ... .... kavşaklarda geçiş üstünlüğü kuralına uymadığı için asli kusurlu olduğunun, dava dışı .... AŞ nin trafik sigortası teminatı altındaki ... plakalı kamyonet sürücüsü .... kavşaklara yaklaşırken yavaşlamadığı için tali kusurlu olduğunun, davacı şirketin kasko teminatı altındaki ... plakalı kamyonet sürücüsü .... önündeki aracı yeterli emniyetli mesafeden izlemediği için tali kusurlu olduğunun açıklandığını, dava dışı ....AŞ tarafından .... plakalı kamyonet sürücüsü ... % 20 kusuruna denk 1.029.00 TL tazminatın kendilerine ödendiğini, ancak davalı tarafından .... plakalı kamyonet sürücüsü ...asli kusuruna denk kısmın ödenmediğini beirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .... plakalı kamyonetin 5.145.23 TL hasar tutarının 100.00 TL lik kısmının ödenme tarihi itibariyle avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili bilahare 14.05.2018 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah yolu ile 3.758.92 TL artırılarak toplamda 3.858.92 TL nin davalıdan tahsilini istemiş ve arttırdığı miktar üzerinden ıslah harcını da yatırarak makbuzunu dosyaya ibraz etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; kabul anlamına gelmemekle birlikte talep edilen miktarın fahiş olduğunu, zira iddia edilen hasar miktarının davacının kendi beyanlarına göre ve tek taraflı tespitle belirlendiğini, bu bakımdan gerçek zararın belirlenmesi gerektiğini, kaldı ki kaza nedeniyle hasar gören kısımda yeni parçalar kullanıldığını ve bu yeni parçalar nedeniyle bir kıymet artışı ve kazanç elde edilmişse vya edilecekse buna göre makul bir indirim yapılması gerektiğini , ayrıca düzeltilebilir nitelikteki parçaların ayırt edilerek zararın denkleştirilmesi gerektiğini, yine araçtan çıkarılan parçaarın değerlerinin de bu tutardan tenzili gerektiğini, araçta meydana gelen gerçek zararın dışındaki tüm zarar kalemlerinin teminat dışında olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davacının kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalısı olan.... plakalı araç ile davalı ... şirketinin ZMMS kapsamında s...