Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılamaları neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Şubat 2015 tarihinde ... Tesisi Projelerinin Geliştirilmesi Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme ile müvekkili güneş enerjisinden elektrik üretimi projesine uygun araziyi araştırarak bulma, proje geliştirme yükümlülüğü altına girerken davalı şirketin de her projede her 1 MWP 50.00..-Euro ödeme yapma taahhüdü altına girdiğini, geliştirilen Eskişehir Kıravdan Projesinde müvekkilinin yasal presedürler gereği firma başına 999 kW'e olmak üzere 5 şirket için 9 adet toplamda 8.991 kW'e kapasitesinde çağrı mektubu başvurusunda bulunduğunu, söz konusu 9 adet başvuru için de çağrı mektubu çıkartıldığını, davalının söz konusu şirketleri gerekli incelemeleri yaptıktan sonra...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1084 KARAR NO : 2019/592 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/12/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılamaları neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Şubat 2015 tarihinde ... Tesisi Projelerinin Geliştirilmesi Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme ile müvekkili güneş enerjisinden elektrik üretimi projesine uygun araziyi araştırarak bulma, proje geliştirme yükümlülüğü altına girerken davalı şirketin de her projede her 1 MWP 50.00..-Euro ödeme yapma taahhüdü altına girdiğini, geliştirilen Eskişehir Kıravdan Projesinde müvekkilinin yasal presedürler gereği firma başına 999 kW'e olmak üzere 5 şirket için 9 adet toplamda 8.991 kW'e kapasitesinde çağrı mektubu başvurusunda bulunduğunu, söz konusu 9 adet başvuru için de çağrı mektubu çıkartıldığını, davalının söz konusu şirketleri gerekli incelemeleri yaptıktan sonra müvekkilinden devraldığını, defalarca talep edilmesine rağmen taraflarına işlemlerin takibi için gerekli yetkiyi vermediğini, müvekkilinin buna rağmen şehir planlamacısı ile çok sayıda yazışma yaptığını fakat davalı tarafından kötü niyetli olarak hareket imkanı bırakıldığını, müvekkilinin sözleşmesel sorumlulğunu tamamladığını, davalı ile dava dışı 3.Şahıs firması arasında ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davalının söz konusu işlemlerin tamamının müvekkili tarafından yapıldığına dair ikrarının da bulunduğunu, davalının müvekkilinin proje için ödenecek miktarın 50.000.-Euro olduğunu, bu tutarın ödenmesinin gerçekleşeceği aşamaların sözleşmenin 5.Maddesinde belirlendiğini, iş bu dava konusu ... Tesisi Projelerinin Geliştirilmesi Sözleşmesinin her iki tarafa da tam borç yükleyen bir sözleşme olduğunu, müvekkilinin bu sözleşmenin kendisine yüklediği projenin üzerinde inşaa edilebileceğinin uygun arazinin belirlenmesi gerekli yetki ve izinlerin alınmasının, porjenin geliştirilmesi ve bununla alakalı idari makamlar ile bağlantı ve ilişiklerin yürütülmesi yükümlülüklerini tam ve eksiksiz ifa etmiş olmasına rağmen, davalı şirketin sözleşmede belirtilen ödeme yükümlülüklerini vaki muhtelif taleplerine rağmen yerine getirilmediğini, belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile BK'nun 99.Maddesi gereğince fiili ödeme tarihindeki rayiç üzerinden olmak üzere şimdilik 1.000,00.-TL Euro alacağın 3095 Sayılı Kanun un 4/A Maddesi gereğince Devlet Bankalarının Euro ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte davalı şirketten tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; TTK'nun 4.Maddesinin 2 fıkrasına göre 100.000,00.-TL'yi geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usülü uygulandığını, davacının talep etmesi gereken alacağı ne ise ona ...