Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/830 · K. 2018/887
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/830 K. 2018/887

E. 2018/830K. 2018/8877 Eylül 2018
görevli mahkemesıra cetvelibaşvurunun reddibaşvuru süresiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde... Sicil numarasında kayıtlı ... Şirketi hakkında İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası üzerinden 22.03.2018 günü saat 16:19 itibariyle iflas kararı verildiğini, müflis şirketin iflas tasfiye işlemlerine İstanbul... İflas Dairesi nezdinde başladığını, 2.419.955,69 TL alacak taleplerinin tamamının İstanbul ... İcra ve İflas Müdürlüğü tarafından reddedildiğini belirterek müvekkil şirketin müflis şirketten olan 2.419.955,69 TL tutarındaki alacağının kabulü ile 2.419.955,69 TL alacak taleplerinin kabulü ve İstanbul ... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasının sıra cetveline alacağımızın kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Dilekçe...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/830 Esas KARAR NO : 2018/887 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 07/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde... Sicil numarasında kayıtlı ... Şirketi hakkında İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası üzerinden 22.03.2018 günü saat 16:19 itibariyle iflas kararı verildiğini, müflis şirketin iflas tasfiye işlemlerine İstanbul... İflas Dairesi nezdinde başladığını, 2.419.955,69 TL alacak taleplerinin tamamının İstanbul ... İcra ve İflas Müdürlüğü tarafından reddedildiğini belirterek müvekkil şirketin müflis şirketten olan 2.419.955,69 TL tutarındaki alacağının kabulü ile 2.419.955,69 TL alacak taleplerinin kabulü ve İstanbul ... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasının sıra cetveline alacağımızın kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Dilekçe teatisi aşaması tamamlanmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 235. maddesi kapsamında kayıt kabul davasıdır. Anılan madde uyarınca, alacağının iflas masasına kayıt ve kabulünü talep edenler, sıra cetvelinin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. Dava tarihinden önce 15/03/2018 tarih ve 30361 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7101 Sayılı Kanunun 46. Maddesi ile 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 14. madde hükmü uyarınca, iflas ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmesi amacıyla çıkarılan Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 05/04/2018 tarihli ve 30382 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 538 sayılı kararı ile, üç veya daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı, üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilmiştir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin ve dava şartı niteliğinde bulunduklarından yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen dikkate alınırlar. Eldeki kayıt kabul davası yönünden; 2004 Sayılı Kanun'un 235 ve geçici 14 maddeleri ile, bu geçici maddeye ve 5235 Sayılı Kanunun 5/5 fıkrasına dayanılarak çıkarılan Hakimler ve Savcılar Kurulunun 538 sayılı kararı uyarınca davaya bakmakla görevli ihtisas mahkemeleri İstanbul 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla; Davanın, HMK'nun 115/2.maddasi uyarınca aynı kanunun 114/1-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden REDDİNE, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 14

(Değişik: 18/2/1965-538/10 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/485 · K. 2018/830

29 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/545 · K. 2018/1108

8 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/907 · K. 2019/231

28 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/532 · K. 2018/1204

3 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/302 · K. 2018/808

18 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/484 · K. 2018/545

23 Mayıs 2018