Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/484 · K. 2018/545
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/484 K. 2018/545

E. 2018/484K. 2018/54523 Mayıs 2018
sıra cetveliistinaf yolutahsil harcıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile müflis şirket hakkında dava dışı alacaklı dışında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden icra emri gönderilerek takibe geçildiğini ipotekli taşınmaz maliki olan müvekkilinin taşınmazların satılması tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını ve müflisin borcunu ödememesi nedeniyle müflisin sorumlu olduğu, alacağı ödediğini, buna ilişkin ödeme makbuzunu da alarak alacak kaydı talebinde bulunduğunu, iflas idaresince alacağın red edildiğini belirterek hukuka aykırı red kararının red edilerek red edilen alacağın masaya kabul ve kaydına karar verilmesini istemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İİK.nun 235.maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup; varlığı ileri sürülen davacı alacağının müflisin iflas...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/171 Esas KARAR NO : 2018/543 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 15/02/2018 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile müflis şirket hakkında dava dışı alacaklı dışında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden icra emri gönderilerek takibe geçildiğini ipotekli taşınmaz maliki olan müvekkilinin taşınmazların satılması tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını ve müflisin borcunu ödememesi nedeniyle müflisin sorumlu olduğu, alacağı ödediğini, buna ilişkin ödeme makbuzunu da alarak alacak kaydı talebinde bulunduğunu, iflas idaresince alacağın red edildiğini belirterek hukuka aykırı red kararının red edilerek red edilen alacağın masaya kabul ve kaydına karar verilmesini istemiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İİK.nun 235.maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup; varlığı ileri sürülen davacı alacağının müflisin iflas masasına kabul ve kaydına karar verilmesi istemine ilişkindir. İstanbul ...İflas Dairesinin... sayılı iflas sayılı dosyasından verilen cevap yazı ve ekleri kapsamından müflis ... A.Ş .'nin 02/03/2017 tarihinde İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasından verilen ve kesinleşen hükmü ile iflasına karar verildiği ve müflisin tasfiye işlemlerinin İstanbul ... İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü anlaşılmıştır. Müflis masasında sıra cetveli ilanları yapılmıştır.Buna göre; davanın yasal süresi içinde ikame edildiği tespit edilmiştir. İİK.nun 195.maddesi hükmünde iflasın açılması ile müflisin borçlarının istenebilir olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faizle takip giderlerinin ana paraya eklenerek masaya kayıt edileceği hükme bağlanmıştır. Müflisin iflas masasından istenebilecek alacaklar, iflas alacakları ile masa borçlarıdır. Bu alacaklarda ilke olarak; iflas alacakları sıra cetveline yazılır. Bir alacağın iflas alacağı olarak kabul edilebilmesi için, iflasın açılmasından önce doğmuş olması gerekir. Getirtilerek incelenen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası kapsamında dava dışı alacaklı ...A.Ş tarafından müflis şirket ile davacı ... A.Ş ile dava dışı ... A.Ş hakında, 11/07/2016 tarihinde, toplam 2.623.603,53 TL alacağın ödetilmesi istemi ile ve ipotekle temin edilen 1.355.000,00 TL lik kısmının tahsili amacıyla "ipoteğin paraya cevrilmesi" yoluyla takibe geçildiği, ipotekli taşınmaz maliki olan davacı şirket tarafından haricen 02/02/2017 tarihinde takip alacaklısı olan bankaya 1.355.000,00 TL tutarında ödeme yapıldığı, bu durumun takip alacaklısı tarafından icra müdürlüğüne bildirildiği ve tahsil harcının alınması isteminde bulunulduğu, dosya borcunun bu nedenle kapatıldığı tespit edilmiştir. İncelenen dosya kapsamına göre; müflis şirket hakkındaki takibin kesinleştiği belirlenmiştir. Kesinleşen takip alacağının ipotek limit tutarı olan...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 596

b. Kefilin rücu hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 195

Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/496 · K. 2018/506

29 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/496 · K. 2018/626

11 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/494 · K. 2018/504

29 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/489 · K. 2018/630

11 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/497 · K. 2018/627

11 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/171 · K. 2018/543

22 Mayıs 2018