Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile ...Ltd. Şti aleyhine dava açıldığını, davalı şirketin ...'nden 18/02/2015 tarihinde terkin edildiğini, ... Limited Şirketinin aleyhine devam eden işçi alacağı davasının bulunduğunu, davanın devam edebilmesi için şirketin ihyası gerektiğini belirterek ...'ne kayıtlı ... Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; davalı vekilin cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK'nun 547. Maddesi gereğince ticaret sicilden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; davacı iş mahkemesinde açmış oludğu dava sırasında daval ışirketin sicilden...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1004 Esas KARAR NO : 2018/268
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/11/2017 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 G. KARARIN YAZIM TARİHİ : 26/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile ...Ltd. Şti aleyhine dava açıldığını, davalı şirketin ...'nden 18/02/2015 tarihinde terkin edildiğini, ... Limited Şirketinin aleyhine devam eden işçi alacağı davasının bulunduğunu, davanın devam edebilmesi için şirketin ihyası gerektiğini belirterek ...'ne kayıtlı ... Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; davalı vekilin cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK'nun 547. Maddesi gereğince ticaret sicilden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; davacı iş mahkemesinde açmış oludğu dava sırasında daval ışirketin sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini belirterek ihyasını talep etmiş olup, dosya arasına celp edilen ticaret sicil kaydına göre, ihyası talep edilen ...Ltd. Şti'nin adresinin ... Mah. ... Sk. No: ... Beyoğlu olduğu, şirketin adresi dikkate alındığında, mahkememizin yargı alanında bulunmayıp İstanbul Ticaret Mahkemelerinin yargı alanında olduğu, TTK'nun 547. maddesi gereğince ihyanın şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden istenebileceği, bu madde de belirtilen yetkinin kesin yetki olduğu ve resen gözetilmesi gerektiği anlaşıldığından açılan davanın kesin yetki nedeniyle usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince davanın kesin yetki nedeniyle usulden REDDİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve talep olması halinde dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, 3-HMK 20 maddesi gereğince verilen kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememiz başvurarak dava dosyasının görevli ve yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesinin talep edilmesine, aksi halde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun kararın tebliği ile ihtar edilmiş sayılmasına, 4-HMK nun 331/2.maddesi gözetilerek davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece karara bağlanmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda yapılan yargılama neticesinde, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 21/03/2018
Başkan ... Üye ... ...