Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; ... mah. ...cad. ...evleri ... blok, Bodrum no:... Silivri adresinde bulunan Tasfiye Halinde ...Konut Yapı Kooperatifi'nin yeni bir unvan alarak ...Ltd. Şti'ne dönüştüğünü ve 01/05/2007 tarihinde tescilini yaptırdığını, 25/04/2008 tarihinde kooperatifin tasfiyesine karar verildiğini ve tüzel kişiliğinin ihyası gerektiğini, davası devam eden bir iş davası bulunduğunu, Silivri ... ASHM'nin ... esasında devam ettiğini, şirkete tebligat yapılamadığından ihyası gerektiğini belirterek ihyasına karar verilmesini talep etmiş, dava dilekçesi içeriğinin açık olmaması nedeniyle 25/04/2018 tarihli celsede dilekçenin açıklanması davacıdan istenilmiş, davacı beyanında hem kooperatifin hem de şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI;Davalı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/726 Esas KARAR NO : 2018/646
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/08/2017 KARAR TARİHİ : 27/06/2018 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; ... mah. ...cad. ...evleri ... blok, Bodrum no:... Silivri adresinde bulunan Tasfiye Halinde ...Konut Yapı Kooperatifi'nin yeni bir unvan alarak ...Ltd. Şti'ne dönüştüğünü ve 01/05/2007 tarihinde tescilini yaptırdığını, 25/04/2008 tarihinde kooperatifin tasfiyesine karar verildiğini ve tüzel kişiliğinin ihyası gerektiğini, davası devam eden bir iş davası bulunduğunu, Silivri ... ASHM'nin ... esasında devam ettiğini, şirkete tebligat yapılamadığından ihyası gerektiğini belirterek ihyasına karar verilmesini talep etmiş, dava dilekçesi içeriğinin açık olmaması nedeniyle 25/04/2018 tarihli celsede dilekçenin açıklanması davacıdan istenilmiş, davacı beyanında hem kooperatifin hem de şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI;Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun TTK'nın 32. Maddesi gereğince işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğuyn tasfiye memuruna ait olduğunu, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyety vermediğinden dava gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İhyası talep olunan kooperatif tasfiye memuru .... yazılı beyanında özetle; kooperatifin tasfiyesinin henüz tamamlanmadığını, ihya edilmesinin hukuken mümkün olmadığını beyan etmiştir. İhyası talep olunan şirket tasfiye memuru ... yazılı beyanında özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 547. Maddesi gereğince eksik tasfiye nedeniyle terkin edilen kooperatif ve şirketin ihyasına ilişkindir. Dosya arasına celbedilen ticaret sicil kaydının incelenmesinde şirketin 01/05/2007 tarihinde terkin edildiği anlaşılmıştır. Davalı kooperatifin ticaret sicil kaydında ise, tasfiye halinde bulunduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamından; TTK'nın 547. Maddesi gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kuruklu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler yapılıncaya kadar şirketi yeniden tescilini isteyebilirler. Davacı taraf, Silivri ... ASHM'nin ... esas sayılı dosyasındaki talebi nedeniyle şirket ve kooperatif ihyasına talep etmiş olup, bu davanın görülmesi için davalı olarak gösterilen Tasfiye Halinde .... Ltd. Şti'nin ihyasıu ve ihya sonrasında ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşıldığından talebin kabulü ile Tasfiye Halinde...Ltd. Şti'nin ihyasına, son tasfiye memuru olarak bulunan...i şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı Ticaret Sicil müdürlüğü'nün yasal ha...