Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dilekçesinde özetle ortağı bulunduğu dava dışı .... Ltd Şti 'nin 6102 sayılı yasanın geçici 7. Maddesi kapsamında resen telkin edildiğini ancak şirket adına 2 adet aracın tescilli olduğunu bu nedenle tasfiyenin tamamlanmadığını ileri sürerek şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında mevzuat kapsamında işlem yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. Dava hukuki niteliği itibari ile ihya davasıdır. Yapılan yargılama sonucu iddia ve savunmaya, ihyası istenen şirketin Ticaret Sicil dosyasına, şirket adına kayıtlı bulunan ...ve ... plakalı araçların uyaptan çıkartılan kayıtlarına ve tüm dosya kapsamına göre, ihyası istenen şirket her ne kadar sicilden terkin edilmiş ise de şirket adına kayıtlı araçların bulunduğu bu nedenle ihyanın gerekli...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1067 Esas KARAR NO : 2018/390
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/11/2017 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dilekçesinde özetle ortağı bulunduğu dava dışı .... Ltd Şti 'nin 6102 sayılı yasanın geçici 7. Maddesi kapsamında resen telkin edildiğini ancak şirket adına 2 adet aracın tescilli olduğunu bu nedenle tasfiyenin tamamlanmadığını ileri sürerek şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında mevzuat kapsamında işlem yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. Dava hukuki niteliği itibari ile ihya davasıdır. Yapılan yargılama sonucu iddia ve savunmaya, ihyası istenen şirketin Ticaret Sicil dosyasına, şirket adına kayıtlı bulunan ...ve ... plakalı araçların uyaptan çıkartılan kayıtlarına ve tüm dosya kapsamına göre, ihyası istenen şirket her ne kadar sicilden terkin edilmiş ise de şirket adına kayıtlı araçların bulunduğu bu nedenle ihyanın gerekli olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil numarasında kayıtlı ...Ltd Şti'nin yeniden ihyasına,
2-Alınması gereken 35,90 TL karar harcından peşin alınan 31,40 TL'nin mahsubu ile eksik 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına 3-Davanın niteliği gereği davalı yasal hasım konumunda bulunduğundan davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine, Davacı asilin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda oy birliğiyle verilen karar, kararın taraflara tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık sürede İstinaf yoluna başvuru hakları hatırlatılarak açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/04/2018
Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı