Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, ihyası istenen ... A.Ş. aleyhine açılmış bulunan Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava devam ederken şirketin sicilden terkin edilmesi üzerine mahkemenin ihya davası için kendilerine süre verildiğini, davaya devam edilebilmesi için şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek iş bu davayı açmıştır. Davalı ... vekili yasa ve yönetmelik kapsamında işlem yapıldığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Dava hukuki niteliği itibari ile ihya davasıdır. Yapılan yargılama sonucu iddia ve savunmaya, ihyası istenen şirketin sicil dosyasına, Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına sunulan ve toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, 6102 sayılı yasanın geçici 7 maddesi...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1064 Esas KARAR NO : 2018/503
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/11/2017 KARAR TARİHİ : 10/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, ihyası istenen ... A.Ş. aleyhine açılmış bulunan Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava devam ederken şirketin sicilden terkin edilmesi üzerine mahkemenin ihya davası için kendilerine süre verildiğini, davaya devam edilebilmesi için şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek iş bu davayı açmıştır. Davalı ... vekili yasa ve yönetmelik kapsamında işlem yapıldığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Dava hukuki niteliği itibari ile ihya davasıdır. Yapılan yargılama sonucu iddia ve savunmaya, ihyası istenen şirketin sicil dosyasına, Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına sunulan ve toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, 6102 sayılı yasanın geçici 7 maddesi gereğince, ihyası istenen şirketin sicilden resen terkin edildiği, ancak sunulan belgelere göre terkin edilen şirketin Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olarak dosyasının bulunduğu, bu davanın 29/04/2008 tarihinde açıldığı, terkin işleminin ise yargılama devam ederken 31/07/2013 tarihinde yapıldığı, geçici 7 maddenin 2.fıkrasına göre davacı veya davalı sıfatı ile devam eden davaları bulunan şirketler hakkında bu madde hükmünün uygulanmayacağının açıkça belirtildiği, aynı maddenin 15. Fıkrasına göre davacıların iş bu davayı açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu anlaşılmakla yasal hasım konumunda bulunan İTSM yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın Kabulü ile, ...nün ... sicil numarasında kayıtlı, ... Anonim Şirketi'nin yeniden İHYASINA, 2-Alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL'nin mahsubu ile eksik 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davanın niteliği gereği yaptığı masrafın davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda oy birliğiyle verilen karar, kararın taraflara tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık sürede İstinaf yoluna başvuru hakları hatırlatılarak açıkça okunup usulen anlatıldı.10/05/2018
Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı