Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin, davalı ... şirketinden elektrik hizmeti aldığını, davacı müvekkili tarafından ödenen elektrik faturalarında yer alan kayıp kaçak bedeli, iletim bedeli vb. adı altında haksız olarak bedeller tahsil edildiğini, bu bedellerin abonelere yansıtılmasının haksız olduğunun Yargıtay ... Hukuk Dairesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararlarıyla kabul edilmiş olduğunu, şirketten haksız olarak tahsil edilen bu bedellerden işleyecek ticari faizleri ile birlikte şimdilik 1000-TL'nin (fazlaya ilişkin haklar saklı olmak koşuluyla) davacıya iade edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; elektrik faturalarında yer alan bir takım kalemlerin haksız olmadığını, dava konusu bedellerin EPDK kararları doğrultusunda...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/242 Esas KARAR NO : 2018/185 Karar DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 08/03/2016 KARAR TARİHİ : 02/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin, davalı ... şirketinden elektrik hizmeti aldığını, davacı müvekkili tarafından ödenen elektrik faturalarında yer alan kayıp kaçak bedeli, iletim bedeli vb. adı altında haksız olarak bedeller tahsil edildiğini, bu bedellerin abonelere yansıtılmasının haksız olduğunun Yargıtay ... Hukuk Dairesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararlarıyla kabul edilmiş olduğunu, şirketten haksız olarak tahsil edilen bu bedellerden işleyecek ticari faizleri ile birlikte şimdilik 1000-TL'nin (fazlaya ilişkin haklar saklı olmak koşuluyla) davacıya iade edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; elektrik faturalarında yer alan bir takım kalemlerin haksız olmadığını, dava konusu bedellerin EPDK kararları doğrultusunda alındığını, dava konusu bedellerin alınmaması durumunda EPDK yaptırımlarıyla kaşılaşacaklarını, davacı ile yapmış oldukları sözleşme gereğince dava konusu bedellerin tahsil edileceğie ilişkin kayıt bulunduğunu, davacı tarafın iddiasının aksine müvekkili şirketin sebepsiz zenginleşmediğini, davacının elektrik faturalarına TTK 21/2 maddesi gereğince süresinde itiraz etmedğinden fatura içeriğini kabul etmiş olduğunu, davacının itirazı olmaksızın ödediği bu bedelleri geri isteyemeyeciğini, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Dosya kapsamında bir Elektrik Mühendisi'nden rapor adırılmış, 15/10/2016 tarihli raporda bilirkişi raporunda özetle;"17.06.2016 tarihli Resmi Gazetenin 29745 sayılı, 04.06.2016 tarihli, ... no.lu Elektrik Piyasası Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun kapsamında yer alan hususlar çerçevesinde, elektrik faturalarına yansıtılan kayıp bedeli ve söz konusu diğer bedellerin yasa kapsamında uygun olduğunu ve faturalara yansıtılan bedellerin EPDK kapsamında olduğu" görüşünü bildirmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Bir Bütün Olarak Değerlendirildiğinde: Dava, elektrik abonesinden tahsil edilen kayıp kaçak bedeli, sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmet bedeli, dağıtım bedeli, iletim bedeli,Trt Payı, Enerji Fonu, Btv'nin istirdadı istemine ilişkindir. Dava Konusu Asıl Alacak Yönünden Yapılan Değerlendirme: 17.06.2016 tarih ve 29745 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6719 sayılı kanunun 21. maddesi ile 6446 Sayılı Elektrik Piyasası Kanunu Kanunu'nun 17. maddesinin birinci, üçüncü ve dördüncü fıkraları ile altıncı fıkrasının (a), (ç), (d) ve (f) bentleri değiştirilmiş ve aynı maddeye 10. fıkra eklenmiştir. 6719 sayılı kanunun 26. maddesi ile 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'na eklenen Geçici 19. Madde; "Bu maddeyi ihdas eden Kanunla öngörülen düzenlemeler yürürlüğe konuluncaya kadar, Kurul tarafından yürürlüğe konulan mevcut yönet...