Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın Mahkememizce dosya üzerinden yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalıya sözleşmede belirtilen malların teslim edildiğini, davalının finansal kiralama bedelinin Finansal Kiralama Kanunu doğrultusunda uygun süre verilmesine rağmen ödemediğini ileri sürerek davalıya teslim edilen sözleşme konusu malın davalıdan davacıya aynen iadesine ve teslimine, finansal kiralama sözleşmesi ile ek tadil sözleşmelerinin haklı nedenle feshedildiğinin tespitine, taşınmazın tapu kayıtlarında yer alan ancak sözleşmenin feshi ile ortadan kalmış bulunan finansal kiralama sözleşmesine ilişkin finansal kiralama şerhinin terkin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HMK'nun 12.maddesinde taşınmaz üzerindeki ayni hakka ilişkin veya...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/303 Esas KARAR NO : 2018/311 DAVA : Malın İadesi DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/04/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın Mahkememizce dosya üzerinden yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalıya sözleşmede belirtilen malların teslim edildiğini, davalının finansal kiralama bedelinin Finansal Kiralama Kanunu doğrultusunda uygun süre verilmesine rağmen ödemediğini ileri sürerek davalıya teslim edilen sözleşme konusu malın davalıdan davacıya aynen iadesine ve teslimine, finansal kiralama sözleşmesi ile ek tadil sözleşmelerinin haklı nedenle feshedildiğinin tespitine, taşınmazın tapu kayıtlarında yer alan ancak sözleşmenin feshi ile ortadan kalmış bulunan finansal kiralama sözleşmesine ilişkin finansal kiralama şerhinin terkin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HMK'nun 12.maddesinde taşınmaz üzerindeki ayni hakka ilişkin veya ayni hak sahipliğinde değişikliğe yol açabilecek davalar ile taşınmazı zilyetliğine yahut alıkoymaya ilişkin davalarda taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğu belirtilmiştir. Finansal Kiralama Sözleşmesine ve davaya konu gayrimenkulün tamamının aynen teslimine ve gayrimenkulün beyanlar hanesine düşülen sözleşme şerhinin tapudan terkinine ilişkin talebin ayni hakkın kullanılması niteliğinde olduğu, HMK 12.maddesi gereğince bununla ilgili taleplerin gayrimenkulün bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerektiği, gayrimenkulün bulunduğu yer mahkemesi olan İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmak açısından kesin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla mahkememizin yetkisizliğine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-HMK 12 ve HMK 114/1-ç ve HMK 115/2 maddesi gereğince davanın, mahkememizin yetkisizliği sebebiyle dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE, 2-HMK 20 md gereğince süresinde talep halinde dosyanın İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmesine, 3- Harç ve yargılama giderinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, HMK 331/2. maddesi gereğince davaya başka bir mahkemede devam edilmediği taktirde talep halinde harç ve yargılama giderinin ve gider avansının harcanmayan kısmının mahkememizce karar altına alınmasına, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nun 341. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. Başkan ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Katip ... ¸e-imzalı Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.