DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/10/2015 KARAR TARİHİ : 16/07/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 16/07/2018 DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın .... Şubesinin.... Ltd.Şti.nin imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde icra takiplerine konu ticari kredileri kullandırdığını, davalıların kullandırılan kredi borcunu zamanında ödememeleri nedeniyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyalarından icra takiplerine geçildiğini, takibe itiraz edilerek durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptalini, takiplerin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/978 KARAR NO : 2018/712
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/10/2015 KARAR TARİHİ : 16/07/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 16/07/2018
DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın .... Şubesinin.... Ltd.Şti.nin imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde icra takiplerine konu ticari kredileri kullandırdığını, davalıların kullandırılan kredi borcunu zamanında ödememeleri nedeniyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyalarından icra takiplerine geçildiğini, takibe itiraz edilerek durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptalini, takiplerin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava ...bank AŞ tarafından açılmış olmakla yargılama sırasında ... Aş tarafından temlik alındığı bildirilmiş ve düzenleme şeklinde alacak devir ve temlik sözleşmesi dosyaya ibraz edilmiştir. CEVAP; Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını,davacının sunmuş olduğu sözleşme ve ihtarname örneğininin alacağı ispatlamadığını, noter aracılığı ile davalıya hesap kat bildirimi yapılması gerekirken söz konusu bildirimlerin hiçbirinin davalıya tebliğ olmadığından bahisle açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar adına yapılan usulüne uygun davetiyeye rağmen davaya cevap dilekçesi ibraz etmedikleri görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ....Esas Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyalarına davalılar tarafından yapılan itirazların iptali istemine ilişkindir. Yazılan müzekkerelere cevap verildiği icra dosyalarının dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Dosya kül halinde bankacı bilirkişi ....'e tevdii edilmiştir.Bilirkişi tarafından sunulan raporda davacı banka davalı Kredi lehtarı ....Ltd. Şti.ye ticari rotatif kredi taksitli ticari kredi ...(şirket kartı) Artı para ve çek bedeli kredisi olmak üzere toplam 5 ayrı kalemde nakdi kredi kullandığı genel kredi sözleşme miktarının 750000,00TL davalı ...ve ...'ın 750000,00 TL kefalet limiti dahilinde müteselsil kefil sıfatıyla açıkça imzalarının bulunduğunu,kat ihtarına konu edilen nakdi kredi alacaklarının 67946,26TL olduğunu, temerrütün kredi lehtarı şirket yönünden emsal Yargıtay kararları İİK 68/b md. Hükmü ile sözleşmenin 6/3 md. Hükmü uyarınca kredi lehtarı şirkete geçerli bir tebligatın yapılmış sayılabileceğinin düşünüldüğnü kredi kefilleri yönünden ise temerrütün takip tarihi itibariyle oluşabileceği, Gebze ... Noterliği aracılı...