DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/03/2015 KARAR TARİHİ : 10/09/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2018 DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; istanbul .... İcra Müdürlüğü'nün.... esas sayılı dosyasına, .... Sigorta A.Ş. vekili tarafından yapılan itirazın 2.500-TL değer kaybı ve değer kaybına işlemiş faiz yönünden iptaline, diğer davalılar ....A.Ş. ve ...'nun ise takip dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptaline, kazaya konu ... plakalı aracın 3. Şahıslara devrinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı .... vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından İstanbul ... İcra müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine ve diğer...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/248 KARAR NO : 2018/781
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/03/2015 KARAR TARİHİ : 10/09/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2018
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; istanbul .... İcra Müdürlüğü'nün.... esas sayılı dosyasına, .... Sigorta A.Ş. vekili tarafından yapılan itirazın 2.500-TL değer kaybı ve değer kaybına işlemiş faiz yönünden iptaline, diğer davalılar ....A.Ş. ve ...'nun ise takip dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptaline, kazaya konu ... plakalı aracın 3. Şahıslara devrinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı .... vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından İstanbul ... İcra müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine ve diğer davalılar aleyhine değer kaybı ve kazanç kaybına ilişkin 3.222,87-TL takip başlatıldığını, alacaklı tarafından müvekkili şirkete tebliğ olunan ödeme emri ekinde belirtilen alacaklıya ait .... plakalı aracın ile müvekkili şirkete ait .... plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde zararı talep ettiğini, müvekkili şirketin alacaklıya hiçbir borcu bulunmadığından dolayı icra takibine süresi içerisinde itiraz edilip takibin durduğunu, davanın dava dışı .... Ltd. Şti'ne ihbarının gerektiğini, mahkemece müvekkili şirket açısından husumetten reddi gerektiğini, davanın esastan reddine karar verilmesini, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde özetle; söz konusu maddi tazminat miktarı davalı müvekkili sigorta şirketini işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, davacının aracında meydana gelen değer kaybı ile ilgili maddi tazminat talebi bakımından kabul anlamına gelmemek kaydıyla bir an için müvekkili sigorta şirketinin dava konusu talep ile sorumlu olduğunu düşünüldüğünde kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumluluk olduğunu, kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranlarının tespitinin yapılması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstanbul ... İcra müdürlüğü'nün ....esas sayılı dosya aslı celbedilmiş olmakla, incelenmesinde; takip alacaklısı ... Ltd. Şti tarafından ....A.Ş., ... ve ....'na karşı 2.980,00 asıl alacak ve 242,87-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.222,87-TL üzerinden icra takibi başlatmış olup, süresi içerisinde takip borçluları ....A.Ş. ve ...vekilleri tarafından borca ve tüm fer'ilere itiraz edilmiştir. Dava konusu .... plakalı aracın değer kaybının tespiti için bilirkişiye tevdi edilmiş olup,...