Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/957 · K. 2018/824
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/957 K. 2018/824

E. 2015/957K. 2018/8245 Temmuz 2018
icra takibiitirazın iptaliyetkiye itirazbilirkişi raporualacağın tahsilibilirkişi incelemesiiptal davasıalacağın tespitiödeme emritazminatistinaf yoluicra inkar tazminatıborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/10/2015 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 14/10/2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile 19.12.2013 tarihinden geçerli olmak üzere ...Giyim San. ve Tic. A.ş.nin İflasına karar verildiğine, İflas Tasfiyesi Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, Bakırköy ... . İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının 20.08.2014 tarihli ve ... sayılı yetki belgesine göre ... atandığını, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında iflas idaresince ...Giyim San. Tic. A.ş. nin üçüncü...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/957 Esas KARAR NO : 2018/824

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/10/2015 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 14/10/2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile 19.12.2013 tarihinden geçerli olmak üzere ...Giyim San. ve Tic. A.ş.nin İflasına karar verildiğine, İflas Tasfiyesi Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, Bakırköy ... . İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının 20.08.2014 tarihli ve ... sayılı yetki belgesine göre ... atandığını, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında iflas idaresince ...Giyim San. Tic. A.ş. nin üçüncü şahıslardaki alacaklarının tespiti için ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, Yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda bilirkişi tarafından müflisin alacaklı olduğu üçüncü şahıslar ile alacak miktarlarını içeren bilirkişi raporu iflas dosyasına ibraz edildiğini, İflas İdaresince İ.İ.K. md. 229 gereği masanın vadesi gelmiş ve bilirkişi raporu ile tespit edildiğini alacaklarının tahsili için ...Giyim San. ve Tic. A.ş.nin borçlularına karşı icra takibi başlatılmasına arar verildiğini, Bu karar gereği bilirkişi raporunda borçlu olarak tespit edilen davalı aleyhine de Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak davalı taraf haksız ve hukuka aykırı olarak yetkiye, borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, Bu sebeple de huzurdaki itirazın iptali davasını açma zarureti doğduğunu, Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyasında mübrez bilirkişi raporunda ve ... ...Giyim San. ve Tic. A.Ş.nin ticari defterlerinde de görüleceği üzere davalı taraf, müflise borçlu olduğunu, bu sebeple davalı tarafın borca, faize ve ferilerine yapmış olduğu itiraz haksız ve hukuka aykırı olduğunu bu itirazın iptali gerektiğini, davalı tarafın itirazları müvekkilin alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik kötü niyetli itirazlar olduğunu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek davalı borçlunun haksız, hukuka aykırı ve davacı alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, tüm yargılama gider ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 20.11.2015 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takibinde ÖRNEK 7 ilamsız takiplerde ödeme emri gönderilmiş olduğunu, davalının yetki ve borca itirazda bulunduğunu, davacının mahkemede itirazın iptali davası...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1116 · K. 2018/1095

31 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/886 · K. 2018/1057

25 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/992 · K. 2018/327

26 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1164 · K. 2018/1241

8 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1151 · K. 2018/1267

15 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/941 · K. 2019/975

9 Ekim 2019