DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı taraf aleyhine açılan icra takibine davalı vekilinin takibe konu taşıma hasarı nedeniyle müvekkilinin sorumlu olup olmadığı hususunun muhakemeyi gerektirdiği ve muaccel bir borçları bulunmadığını belirtilerek borca, faize ve ferilerine haksız olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı tarafın itirazlarının yasal bir dayanağının bulunmadığını, müvekkili Belediye Bilgi İşlem Müdürlüğü'nün demirbaş kayıtlarında bulunan All İnn One Dokunmatik ... marka cihazın meydana gelen arıza nedeniyle teknik servise gönderilmek üzere davalı kargo şirketine teslim...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/965 Esas KARAR NO : 2018/75
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ : 30/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı taraf aleyhine açılan icra takibine davalı vekilinin takibe konu taşıma hasarı nedeniyle müvekkilinin sorumlu olup olmadığı hususunun muhakemeyi gerektirdiği ve muaccel bir borçları bulunmadığını belirtilerek borca, faize ve ferilerine haksız olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı tarafın itirazlarının yasal bir dayanağının bulunmadığını, müvekkili Belediye Bilgi İşlem Müdürlüğü'nün demirbaş kayıtlarında bulunan All İnn One Dokunmatik ... marka cihazın meydana gelen arıza nedeniyle teknik servise gönderilmek üzere davalı kargo şirketine teslim edildiğini ancak teknik servisin ürünün paketinin hasarlı olması nedeniyle gönderiyi teslim almadığını, konu ile ilgili olarak davalı kargo firması ile hasarın giderilmesine yönelik yapılan yazışmalardan sonuç alınamadığını ve hasar bedelinin tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığını, davalı kargo firmasına taşınmak üzere verilen ürünün hasarsız bir şekilde teslim edildiğini, karşı tarafça gerekli kontrollerin yapıldığını, 14/03/2016 tarih ve ... nolu sevk irsaliyesinin düzenlendiğini, irsaliye üzerinde " Ambalajı uygun olmayan paketler kesinlikle" ibaresi bulunmakta olduğunu, ürünün dış ambalajında herhangi bir problem bulunması halinde taşınmak üzere teslim alınmaması gerektiğinin anlaşılmakta olduğunu ve ürüne ait kolinin üzerinde kırmızı renkli " dikkat " uyarısı bulunduğunu, ürün alıcı firmaya gönderildikten sonra taşıma aşamasında hasar meydana geldiğini ve alıcı ... Bilişim firması tarafından " dış ambalajının alt köşeden yırtık" oluşu nedeniyle teslim alınmadığını, tutanak ile iade edildiğini dava dışı firma ile zararın giderilmesine yönelik yazışmalar yapıldığını ancak sonuç alınamadığını, 28/03/2018 tarihli tutanak ile dış ambalajı yırtık ve içinde bulunan cihazın ekranı kırık olarak ürünün geri alındığını, davalı tarafça taşınırken hasar gören ve kullanılamaz hale gelen bilgisayar nedeniyle 3.392,50 TL kamu zararı meydana geldiğini ve davalı tarafça sorumluluğun kabul edilmediğini beyanla ... 1. İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın haksız olması nedeniyle davalı aleyhine alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın konusunun 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nunda düzenlenen taşıma işlerine dair olması sebebiyle davada Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğunu, davalı müvekkili şirketin ikamet adresinin Zeytinburnu olma...