Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/774 · K. 2018/836
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/774 K. 2018/836

E. 2018/774K. 2018/83620 Eylül 2018
istinaf yoluön incelemeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı şirket yetkilisi özetle; ...TICARET L.T.D' nin sahibi olduğunu, firmanın 5.000 - TL sermaye ile faaliyet gösteren bir firma olduğunu, kocasinan vergi dairesi ... mükellef sicil numarası ile aktif halde olduğunu, mevcut sermaye artırımı yapılmadığından davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarından resen terk işlemi yapılarak kayıtlardan düşürüldüğünü ve tasifye işlemi gördüğünü, söz konusu firmanın aktif halde olduğunu, vergi dairesinden bilgi almaması neticesinde birinde aktif gözüken firmanın diğer kurumda pasif halde gözüktüğünü, ilk kuruluş ünvanı .... SANAYİ VE TİCARET L.T.D. Olan ve bilahare ünvanı değiştirilerek ...İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET L.T.D. Olarak faaliyet gösteren firmanın yasal prosedürlere uyarak sermayesinin...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/774 Esas KARAR NO : 2018/836

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 20/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2018 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı şirket yetkilisi özetle; ...TICARET L.T.D' nin sahibi olduğunu, firmanın 5.000 - TL sermaye ile faaliyet gösteren bir firma olduğunu, kocasinan vergi dairesi ... mükellef sicil numarası ile aktif halde olduğunu, mevcut sermaye artırımı yapılmadığından davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarından resen terk işlemi yapılarak kayıtlardan düşürüldüğünü ve tasifye işlemi gördüğünü, söz konusu firmanın aktif halde olduğunu, vergi dairesinden bilgi almaması neticesinde birinde aktif gözüken firmanın diğer kurumda pasif halde gözüktüğünü, ilk kuruluş ünvanı .... SANAYİ VE TİCARET L.T.D. Olan ve bilahare ünvanı değiştirilerek ...İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET L.T.D. Olarak faaliyet gösteren firmanın yasal prosedürlere uyarak sermayesinin 11.000 tl ye çıkarılması ve firmanın yeniden ihya edilerek davalı T.C. İSTANBUL TİCARET ODASI - TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ kayıtlarında aktif hale getirilmesi ve ihyası yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının davaya cevap vermediği anlaşıldı. GEREKÇE: Dava, ...Ticaret L.t.d şirketinin ihyası talebinden ibarettir. HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı şirket yetkilisi ....28/08/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine ön inceleme aşamasında dosya üzerinden karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konu hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Dair gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.20/09/2018

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/628 · K. 2018/918

11 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/877 · K. 2018/521

24 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/634 · K. 2018/838

20 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/870 · K. 2018/98

1 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1085 · K. 2018/618

28 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/367 · K. 2018/982

1 Kasım 2018