Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde, .... sicil noda kayıtlı .... A.Ş. aleyhine, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasıyla, Genel Kurul Kararının iptali istemiyle dava açıldığını, davanın derdest olduğunu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/06/2017 tarihli inceleme tutanağı ile, davalı şirketin 09/10/2014 tarihinde sicilden resen terkin edildiği gerekçesiyle şirketin ihyası için dava açmak üzere kendilerine süre verildiğini, şirketin hali hazırdaki hukuki durumu, tasfiye sürecinde olup olmadığı ve diğer bilgilere davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü ile yapılacak yazışmalar sonrasında dosyasına celbedilecek kayıtlarla ulaşılacağını, açılmış olan Genel Kurul Kararının Iptalı davasının...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/634 KARAR NO : 2018/838
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/07/2017 KARAR TARİHİ : 20/09/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2018 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde, .... sicil noda kayıtlı .... A.Ş. aleyhine, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasıyla, Genel Kurul Kararının iptali istemiyle dava açıldığını, davanın derdest olduğunu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/06/2017 tarihli inceleme tutanağı ile, davalı şirketin 09/10/2014 tarihinde sicilden resen terkin edildiği gerekçesiyle şirketin ihyası için dava açmak üzere kendilerine süre verildiğini, şirketin hali hazırdaki hukuki durumu, tasfiye sürecinde olup olmadığı ve diğer bilgilere davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü ile yapılacak yazışmalar sonrasında dosyasına celbedilecek kayıtlarla ulaşılacağını, açılmış olan Genel Kurul Kararının Iptalı davasının devam edebilmesi için şirketin TTK uyarınca ihyasında yasal zorunluluk bulunduğu, açıklanan bu nedenlerle davalı şirketin ihyası için işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, davanın kabulü ile Istanbul Tıcaret Sicil Müdürlüğünde,.... sicil numarada kayıtlı, ...A.Ş.'nin ihyasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili özetle; işlemin mevzuata ve hukuka uygun yapıldığını, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur. Dava, ticaret sicil kaydı silinen sicil noda kayıtlı,... A.Ş.'nin ihyası isteminden ibarettir. Davanın dayanağını oluşturan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacılar.... tarafından, Davalılar ...., ....A.Ş. aleyhine Genel Kurul Kararının İptali istemli dava açıldığı, 16/06/2017 tarihli inceleme tutanağı ile, davalı şirketin 09/10/2014 tarihinde sicilden resen terkin edildiği gerekçesiyle şirketin ihyası için dava açmak üzere davacılara süre verildiği, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava, ticaret sicilden resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkin olup, Davacılar davalı şirket aleyhine Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin.... Esas sayılı dosyası ile Genel Kurul Kararının İptali istemli dava açmış olduğunu bildirerek, iş bu dava ile davalı şirketin ihyasını talep etmiştir. 6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi: (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirs...