Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 25 İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile aleyhine icra takibine girişildiğini, takibe konu edilen senetlerin şahsının aldatılarak tarafından alındığını, davalıdan herhangi bir hizmet almadığını, hakkındaki takibin tamamen haksız bir alacağa yönelik takip olduğunu, bu nedenlerle hakkında açılan takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle görev yönünden davanın reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak da müvekkili şirket ile davacı arasında, devre mülk hakkına ilişkin hisseli gayrimenkul satış sözleşmesi imzalandığını, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü, psikolojik baskı, dayatmaca, sözleşmeyi inceleme...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/477 Esas KARAR NO : 2018/692
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 23/05/2017 KARAR TARİHİ : 28/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 25 İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile aleyhine icra takibine girişildiğini, takibe konu edilen senetlerin şahsının aldatılarak tarafından alındığını, davalıdan herhangi bir hizmet almadığını, hakkındaki takibin tamamen haksız bir alacağa yönelik takip olduğunu, bu nedenlerle hakkında açılan takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle görev yönünden davanın reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak da müvekkili şirket ile davacı arasında, devre mülk hakkına ilişkin hisseli gayrimenkul satış sözleşmesi imzalandığını, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü, psikolojik baskı, dayatmaca, sözleşmeyi inceleme imkanı verilmediği gibi iddiaların, gerçeğe aykırı ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının sözleşmeyi imzaladığı sırada ayırt etme gücüne ve her türlü hak ehliyetine sahip olduğunu, şirket yetkilileri tarafından yapılan tanıtımda, satın alınan gayrimenkule ilişkin gerekli tüm bilgilerin kendilerine verildikten sonra, davacının sözleşmeyi kendi rızası ile imzaladığını, davacı tarafın, okuduğunu ve anlatılanı anlayacak, imzaladığı sözleşmenin kendisine tanıdığı bir takım haklar ve borçlar doğuracağını bilebilecek rüşt ve erginliğe sahip olduğunu, gördüklerini ve yükümlülüklerini mantık süzgecinden geçirebilecek yetkinliği haiz olduğunu, zira davacının sözleşmeyi akdetmeye engel bir halinin de olmadığını, davacı taraf ile aktedilen sözleşmenin bir devre tatil değil, hisseli gayrimenkul satış sözleşmesi olduğunu, sözleşmenin hiçbir satırında cayma hakkı düzenlenmediği gibi, devre mülk sözleşmelerine ilişkin olarak mevzuatta böyle bir cayma hakkının da öngörülmediğini, bu nedenle davacının, sözleşmeden caydığı şeklindeki beyanının hukuki dayanaktan yoksun ve yersiz olduğunu, müvekkilin kusurunun bulunmadığını, cayma hakkı bulunmayan davacı tarafın, sözleşmeyi iptal talebini, davalı müvekkilinin ispat edilmiş kusur ve ayıplarına dayandırmasının gerektiğini, davacı tarafın iptal talebini, soyut ve gerçeğe aykırı iddialara dayandırmadığını, ve soyut iddialarını ispat edecek herhangi bir somut ve yazılı delil sunamadığını, bu nedenler ile hukuka aykırı ve haksız davanın reddine, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 25 İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ve takibe konu bonolar, taraflar arasındaki ... Termal Saray Hisseli Gayrımenkul Satış Sözleşmesi örneği. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 72. maddesine dayalı menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ... 25. İcra Müdürlüğnün...