DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2016 KARAR TARİHİ : 18/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 11.08.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davalının saç ekimi konusunda faaliyette bulunan ... San. ve Tic. Ltd. Ştinin sahibi ve kendisini "..." markasının sahibi olarak tanıtarak müvekkillerini yeni bir şirkete ortaklık konusunda ikna ettiğini, bunun üzerine ... San. Tic. A.Ş. isimli şirketin kurulması ile müvekkillerinin %95 ve Davalının %5 pay aldığı, 01.06.2016 tarihinde '... San. Tic. A.Ş, Ortaklar Sözleşmesi" başlıklı bir belge düzenlediklerini, bu sözleşme ile davalının sahibi olduğunu söylediği "..." markasının kullanım hakkının devri ile davalının işyerindeki telefon, mail...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/822 Esas KARAR NO : 2019/1025 Karar DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2016 KARAR TARİHİ : 18/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 11.08.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davalının saç ekimi konusunda faaliyette bulunan ... San. ve Tic. Ltd. Ştinin sahibi ve kendisini "..." markasının sahibi olarak tanıtarak müvekkillerini yeni bir şirkete ortaklık konusunda ikna ettiğini, bunun üzerine ... San. Tic. A.Ş. isimli şirketin kurulması ile müvekkillerinin %95 ve Davalının %5 pay aldığı, 01.06.2016 tarihinde '... San. Tic. A.Ş, Ortaklar Sözleşmesi" başlıklı bir belge düzenlediklerini, bu sözleşme ile davalının sahibi olduğunu söylediği "..." markasının kullanım hakkının devri ile davalının işyerindeki telefon, mail adresleri ve internet sitesinin de devredileceğine ilişkin anlaşmaya varıldığını, bu anlaşma karşılığında müvekkillerinin 150.000 -TL nakit ve 50.000 -TL senet olmak üzere ödeme yapmasının kararlaştırıldığıın, 10.000-TLnin sözleşmede adı geçen mali müşavir ... 'a davalıya verilmek üzere verildiğini, 12.000 TL nin elden verildiği, kalan 128.000 -TL nin de 01.06.2016 tarihinde davalıya ait hesaba müvekkili ... in hesabından EFT ile gönderildiğini, 15.09.2016 ödeme tarihli iki adet 25.000 -TL bedelli senetlerin de borçlu sıfatıyla birini ... ve diğerini ... nin imzalayarak davalıya verdiğini, ''... markasının devrinin yapılmaması üzerine müvekkillerinin Patent Enstitüsünde araştırma yaptığı ve ... markası başvurusunun reddedildiğini öğrendiği, bunun üzerine müvekkillerin kendileri adına "... estetic center ismi için başvuruda bulunduklarını, müvekkillerinin açıkça aldatılarak 150.000 TL paralarının alındığını, senet alarak toplam 50.000-TL de borçlandırıldıktan ve yeni kurdukları şirketin %5 hissesini davalıya verdikleri, Davalının kendisinin olmayan bir markayı kendisininmiş gibi göstererek sözleşmenin ifasını imkânsızlaştırdığı ve böylece müvekkillerinden 150.000-TL nakit ve 50.000-TL senet alarak dolandırdığını, davalının sözleşmeye göre devretmesi gereken on adet telefondan sadece dört adedini devrettiğini, mail ve web sitesinin devrini yapmadığını, ilk başta post cihazı olmayan müvekkillerine, kendi şirketinin post cihazım kullandırarak 3.824 -TL tahsil ettiği ve bu bedeli iade etmediğini beyan etmiş, sonuç olarak; bedelsiz kalan 25.000 TL bedelli, 15.09.2016 ödeme tarihli ... keşideli ve 25.000-TL bedelli, 15.09.2016 ödeme tarihli ... keşideli iki adet bononun iptaline, takibe konulması halinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ilerde artırılmak üzere şimdilik 150.000-TL davalıya ödenen bedel ile iade edilmeyen 3.824-TLnin şimdilik 10.000 -TL'sinin davalıdan tahsiline, dava masrafı ve vekalet ücretinin dava...