Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/424 · K. 2018/11
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/424 K. 2018/11

E. 2016/424K. 2018/119 Ocak 2018
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibihizmet sözleşmesibilirkişi raporutrafik kazasıyasal sürehak düşürücü süreiptal davasısigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2016 KARAR TARİHİ : 09/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... şirketi tarafından 17/08/2012-17/08/2013 tarihleri arasında Karayolları Motorlu Araçlar ZMM sigorta poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı motorsikletin sürücü ...'un sevk ve idaresindeyken 21/01/2013 tarihinde ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasına istinaden hasar dosyası kapsamında 10/04/2013 tarihinde karşı aracın kasko sigortacısı ... A.Ş.ye ödenen 1.232 TL asıl alacak, ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 159,54 TL faiz olmak üzere toplam 1.391,54 TL sigorta tazminat bedelinin rücuen tazmini için İstanbul...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR ESAS NO : 2016/424 Esas KARAR NO : 2018/11 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2016 KARAR TARİHİ : 09/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... şirketi tarafından 17/08/2012-17/08/2013 tarihleri arasında Karayolları Motorlu Araçlar ZMM sigorta poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı motorsikletin sürücü ...'un sevk ve idaresindeyken 21/01/2013 tarihinde ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasına istinaden hasar dosyası kapsamında 10/04/2013 tarihinde karşı aracın kasko sigortacısı ... A.Ş.ye ödenen 1.232 TL asıl alacak, ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 159,54 TL faiz olmak üzere toplam 1.391,54 TL sigorta tazminat bedelinin rücuen tazmini için İstanbul...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, kazanın meydana gelişinde K...'un kusurlu olduğunu ve motor kullanabilmek için yeterli ehliyetnameye sahip olmadığını, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına, takip tarihi itibarı ile ana rakam ve avans faiz alacaklarının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılan olmamıştır. ... A.Ş.den hasar dosyası getirtilmiştir. Dosya bilirkişi heyetine tevdi olunmuş, düzenlenen 16/10/2017 tarihli raporda; dava dışı sürücü... yönetimindeki ...plaka sayılı otomobil ile seyir halinde iken olay mahalli ve yol özelliklerini ve mevcut trafiğin seyir durumunu dikkate almadan kontrolsüz şekilde sağa yöneldiği, geriden gelen motosikletin uzaklık ve hızını dikkate almadığı anlaşılmış olup, motosikletin otomobilin sağ yan arka lastik üstü çamurluk kısmına çarptığı hususu da dikkate alındığında dikkatsiz ve özensiz davranışlarından dolayı olayda %60 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa sigortalı araç sürücüsü... yönetimindeki ... plaka sayılı motosiklet ile seyir halinde iken gereken dikkatini yola vermediği, mevcut trafiğin seyir durumunu da dikkate alarak hızını tedbir alabilecek düzeye düşürüp kontrollü şekilde seyrine özen göstermediği ve dönüş yapan otomobil nedeniyle yeterli mesafede ve zamanında etkili tedbir almadığı anlaşılmış olup, dikkatsiz ve özensiz davranışlarından dolayı olayda %40 oranında kusurlu olduğu, trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin, ... plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, hasarın durumunun kazanın oluş şekline alınan darbelere uygun olduğu, dava konusu ... plaka sayılı araçta kaza nedeniyle 2.449,86 TL hasar oluştuğu, meydana gelen hasar tutarının %40'ı olan 979,94 TL .den davalı tarafın sorumlu olduğu, davacının sigortalısının kusuru oranında rücu hakkı bulunduğu belirtilmiştir...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1115 · K. 2018/313

18 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1115 · K. 2018/494

10 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/414 · K. 2018/407

27 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/923 · K. 2018/394

5 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1038 · K. 2018/414

9 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1011 · K. 2018/274

5 Mart 2018