DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 14/11/2018 KARAR TARİHİ: 24/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 3. İflas Müdürlüğü'nün ---- iflas dosyası ile ilgili 2. Alacaklılar toplantısına kadar kayıt kabul ve sıra cetveline ilişkin işlemlerle ilgili taraflarına bilgi verilmediğini ve taraflarına sıra cetvelinin tebliğ edilmediğini, 2. Alacaklılar toplantısı vesilesiyle --------- tarihinde dosyayı incelediklerinde bazı işçi alacaklarının esas ve usul açısından hakuka aykırı bir şekilde sıra cetvelinde 1. Sıraya kayıt edildiklerini tespit ettiklerini, sıra...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/20 Esas KARAR NO: 2019/1102 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 14/11/2018 KARAR TARİHİ: 24/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 3. İflas Müdürlüğü'nün ---- iflas dosyası ile ilgili 2. Alacaklılar toplantısına kadar kayıt kabul ve sıra cetveline ilişkin işlemlerle ilgili taraflarına bilgi verilmediğini ve taraflarına sıra cetvelinin tebliğ edilmediğini, 2. Alacaklılar toplantısı vesilesiyle --------- tarihinde dosyayı incelediklerinde bazı işçi alacaklarının esas ve usul açısından hakuka aykırı bir şekilde sıra cetvelinde 1. Sıraya kayıt edildiklerini tespit ettiklerini, sıra cetveline 1. Sıraya kayıt edilen ...'nın işçi alacakları mahkeme kararı ve icra takibine dayanmadığı gibi resmi bir kayda da dayanmadığını, ------ alınmış resmi kayıtlara da dayanmadığını,------- kayıtlarında asgari ücretli olarak gözüken kayıtların esas alınmadığını, davalı ...'nın ücret alacaklarının ne olduğu, ödenip ödenmediği hususunda araştırma yapılmadan delil niteliği olan kayıtlar istenmeden sadece beyana dayalı olarak kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davalı tarafın müflis şirkette işçi olarak çalıştığını iddia ettiğini, fakat iddiasına ilişkin işverenden herhangi bir belge almadığını, davalı tarafın varlığının tartışmalı ve yargılamayı gerektiren alacağının masaya kaydedilmesinin müvekkilinin alacağını eksik almasına neden olduğunu, müvekkilinin hukuki yararının ihlal edildiğini, bu aşamada davalıya ödeme yapılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesinin gerektiğini, davalının alacağına ilişkin iflas idadesi işleminin hukuka aykırı olduğunun tespit edilmesini ve işlemin iptaline karar verilmesini, alacak kaydının iflas masasından çıkarılmasına, sıra cetvelinin yeniden düzenlenerek karar verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı savunmasında özetle; ---------- iştirakı olan --------- alt yüklenicisi olan ---------- şantiyesinde -------- tarihleri arasında saha şefi olarak çalıştığını, -------- söz konusu projeyi ---- yani --------kalmak kaydı ile ilk önce resmiyette ------- devrettiğini, burada --- ile ----- tarihleri arasında çalışmaya devam ettiğini, daha sonra projenin --------- devredildiğini buradada --- gün çalıştığını, bu süre zarfında resmi olarak herhangi bir para alamadığını, söz konusu proje için işyeri ile günlük - saat----TL maaş, -----TL yol ücreti olarak anlaştıklarını, ancak işyeri koşullarından dolayı ---saat çalışmak zorunda kaldığını, hafta izinlerini - haftada - gün olarak kullandığını, fazla mesailerin de tarafına ödenmediğini, anlaşılan ücret...