Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan incelemesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyasının 11/07/2017 tarihli oturumda davacı vekilinin duruşmaya gelmemesi sebebiyle işlemden kaldırıldığı; davacı vekilince 07/09/2017 tarihli yenileme dilekçesi ile birlikte davanın yenilendiği ve yenileme harcının yatırılmasına ilişkin davetiyenin 15/01/2018 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği; ancak, buna rağmen harcın tamamlanmadığı anlaşılmış olmakla; davanın açılmamış sayılmasına; karar verilmesi gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın; harç eksikliği giderilmediğinden HMK.nun 150-(5) madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcından peşin alınan 102,70 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 66,80 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine, 3-Davalı davada...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -K A R A R- ESAS NO : 2014/916 Esas KARAR NO : 2018/827
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/09/2018
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan incelemesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyasının 11/07/2017 tarihli oturumda davacı vekilinin duruşmaya gelmemesi sebebiyle işlemden kaldırıldığı; davacı vekilince 07/09/2017 tarihli yenileme dilekçesi ile birlikte davanın yenilendiği ve yenileme harcının yatırılmasına ilişkin davetiyenin 15/01/2018 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği; ancak, buna rağmen harcın tamamlanmadığı anlaşılmış olmakla; davanın açılmamış sayılmasına; karar verilmesi gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın; harç eksikliği giderilmediğinden HMK.nun 150-(5) madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcından peşin alınan 102,70 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 66,80 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine, 3-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın, taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içinde isninaf/ kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.