E. 2014/871 K. 2018/220

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -K A R A R- ESAS NO : 2014/871 Esas KARAR NO : 2018/220

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/07/2014 KARAR TARİHİ : 28/02/2018

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacıların, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ----sicil numarasında kayıtlı --- Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin hissedarı olduklarını; davalı ...'nun bu şirketin yönetim kurulu üyesi olduğunu; dava dışı şirketin hiçbir ticari faaliyetinin bulunmadığını; sadece şirkete ait gayrimenkullerinin kiraya verilmesinden kaynaklı gelir elde eden ve işbu gayrimenkullerin kiralanması suretiyle ticari faaliyetlerini yürüten bir şirket olduğunu; bu gayrimenkullerden en önemlisinin ise --- Hastane Binası --- adresinde bulunan --- kayıtlı bulunan gayrimenkul, --- Bank'a kiralanan Kazaskerdeki gayrimenkul ve yine daha önce--- A.Ş.'ye kiralanan gayrimenkul, şirketin yönetim kurulu başkanı davalı ...'nun keyfi kararlar alarak şirketi zararlandırıcı birçok işlemler yaptığını ve bunun dışında da şirket paralarını kendi şahsına kullandığını; bu nedenlerle, davacıların, dava dışı şirketin ara dönemler, bilanço ve gelir tablolarının gerçeğe aksettirmemesinden mevzuat ve muhasebe ilke ve kurallarına uygun olarak düzenlenmemiş olmasından dolayı uğramış olduğu doğrudan zararların belirlenerek, bu zararlardan şimdilik 5.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte zarara sebep olan yönetim kurulu üyesi davalıdan tazminine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın, davacıların, davalının kusurlu eylemleri dolayısıyla uğradığını iddia ettiği doğrudan zararların tazminine ilişkin açıldığını; dava dilekçesi içeriği incelendiğinde ise davacı tarafından, davalıya haksız ve mesnetsiz bir dizi iddianın yöneltildiğini; bu iddiaların tamamının doğrudan ---San. ve Tic. A.Ş.'yi ilgilendiren ve hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla, velevki bir zarar oluşmuş ise yine doğrudan şirketi ilgilendiren zarar olduğundan; dolayısıyla eğer ortada bir zarar var ise bu zarar şirkete ait olmakla birlikte zararın, tazmini talebi de şirkete yöneltilmesi gerektiğniden; davalının, davada aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın öncelikle usul yönünden reddine karar verilmesini; bu talepleri yerinde görülmezse esasa ilişkin olarak da davalının kullandığı kredilerin teminatı için şirket taşınmazına ipotek konulmasının genel kurulda oy birliği ile alınmış bir karar olduğunu; davacılardan ...'nun ıslak imzasının bulunduğu 15/02/2010 tarihli genel kurul toplantısına ait hazirun cetvelini mahkemenin dikkatine sunduklarını; davalı tarafından çekilen kredilerin yine davalının şahsi hesabından ödendiğini; davacı ..., dava dışı ---'ya ait taşınmazı teminat göstererek müteakip defalar kredi kullandığını; --- Şirketi'nin ve davac...