Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/841 · K. 2018/893
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/841 K. 2018/893

E. 2018/841K. 2018/89311 Eylül 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili keşideci ... olan hamiline yazılı, ...bank ...Şubesine ait, 26/09/2018 keşide tarihli, ...çek seri numaralı, 5.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının talebe konu çekin keşidecisi olduğu, TTK'nun 818 maddesi atfı ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptalini talep hakkının hamile ait olduğu, keşidecinin dava açma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/841 Esas KARAR NO : 2018/893 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili keşideci ... olan hamiline yazılı, ...bank ...Şubesine ait, 26/09/2018 keşide tarihli, ...çek seri numaralı, 5.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının talebe konu çekin keşidecisi olduğu, TTK'nun 818 maddesi atfı ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptalini talep hakkının hamile ait olduğu, keşidecinin dava açma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın REDDİNE Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 35,90-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harçtan mahsubuna, Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Artan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/874 · K. 2018/1019

6 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/862 · K. 2018/934

28 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/881 · K. 2018/1258

23 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/983 · K. 2018/1114

31 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/699 · K. 2018/911

10 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/845 · K. 2018/856

1 Ekim 2018