DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 10/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2 adet çeki zayii ettiğini bu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili 2 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş,zayii olduğunu bildirdiği çek'e ait %15 teminatla ödeme yasağı verilmiş, ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiş olup celse arasında ...ŞTİ vekili tarafından müdahale talepli dilekçe sunulmuş, çekin kendilerinde olduğunu ciro hamili olduklarını bu sebeple ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmiştir. Müdahale Talep eden vekili...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/699 Esas KARAR NO : 2018/911 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 10/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2 adet çeki zayii ettiğini bu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili 2 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş,zayii olduğunu bildirdiği çek'e ait %15 teminatla ödeme yasağı verilmiş, ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiş olup celse arasında ...ŞTİ vekili tarafından müdahale talepli dilekçe sunulmuş, çekin kendilerinde olduğunu ciro hamili olduklarını bu sebeple ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmiştir. Müdahale Talep eden vekili dilekçesinde özetle; Çekin müvekkilinde olduğunu tahsili amacı ile bankaya gittiklerinde mahkemece verilen ödeme yasağı kararından haberdar olduklarını çekin ciro hamili olduklarını meşru hamil olan müvekkilinin alacağını tahsili amacı ile çek üzerine konulan ödeme yasağı kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı vekili 10/10/2018 tarihli beyanında dava konusu çeklerin müdahale talep eden tarafça icra takibine konu edildiğini, bu takibe itiraz edilip kendileri tarafından menfi tespit ve takibin iptaline yönelik dava açıldığnıı dolayısıyla bu davanın konusunun kalmadığını davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karara çıkartılmasını talep etmiştir. Çeklerin bulunduğu bu sebeple davanın konusuz kaldığı anlaşılmış olup aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusu çekler bulunup davacı tarafça menfi tespit davası açıldığı belirtilip dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, 5-Çekler ile ilgili verilen ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, davacı tarafça yatırılan 26.715,00 TL teminatın istek halinde davacı tarafa iadesine, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip ... Hakim ... ¸