Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/401 · K. 2018/634
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/401 K. 2018/634

E. 2018/401K. 2018/63426 Eylül 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliödeme yasağıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin dava dilekçesinde özetle; Davacı olarak cebinde bulunan ...Şti.'nin kesmiş olduğu ve aralarındaki ticari ilişkileri ile cirolayarak şahsına verilen,...bank ...şubesinin ...numaralı hesabına ait,... numaralı, 26/05/2018 vade tarihli, 13.000-TL tutarında bulunan çeki kaybettiğini, kaybettiği çekin 3. Şahısları tarafından kullanılmaması için çeke ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptal edilmesini talep ile dava açtığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Davacı ...'un 04/09/2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini, yapmış olduğu ödemenin tarafına iadesini talep ettiği görüldü. Feragat HMK 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/401 Esas KARAR NO : 2018/634 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin dava dilekçesinde özetle; Davacı olarak cebinde bulunan ...Şti.'nin kesmiş olduğu ve aralarındaki ticari ilişkileri ile cirolayarak şahsına verilen,...bank ...şubesinin ...numaralı hesabına ait,... numaralı, 26/05/2018 vade tarihli, 13.000-TL tutarında bulunan çeki kaybettiğini, kaybettiği çekin 3. Şahısları tarafından kullanılmaması için çeke ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptal edilmesini talep ile dava açtığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Davacı ...'un 04/09/2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini, yapmış olduğu ödemenin tarafına iadesini talep ettiği görüldü. Feragat HMK 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen "vazgeçmesi" şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-FERAGAT nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 35,90 TL harçtan, dava açılırken peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4- Kararın kesinleşmesini müteakip davacı tarafından yatırılan gider avansının talep halinde davacıya iadesine, 5 - Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, tarafların yokluğu gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/847 · K. 2018/649

27 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/429 · K. 2018/632

29 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/516 · K. 2018/635

26 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/339 · K. 2018/429

19 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/101 · K. 2018/343

4 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/604 · K. 2018/807

31 Temmuz 2018