Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/983 · K. 2018/1114
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/983 K. 2018/1114

E. 2018/983K. 2018/111431 Ekim 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bankası/... şubesine ait, çek numarası ..., Hesap No:... olan, keşidecisi...ŞTİ. olan, 30.11.2018 tarihli 19.000,00 TL bedelli çekin iptaline, bu çek nedeni ile kötü niyetli üçüncü kişilerin verebilecekleri mağduriyetin önüne geçebilmek amacı ile ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 22/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu beyan etmiş olduğundan konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusuz kaldığından HÜKÜM...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/852 KARAR NO : 2018/1117 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bankası/... şubesine ait, çek numarası ..., Hesap No:... olan, keşidecisi...ŞTİ. olan, 30.11.2018 tarihli 19.000,00 TL bedelli çekin iptaline, bu çek nedeni ile kötü niyetli üçüncü kişilerin verebilecekleri mağduriyetin önüne geçebilmek amacı ile ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 22/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu beyan etmiş olduğundan konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusuz kaldığından HÜKÜM VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harç peşin olarak alındığından bu konuda karar vermeye yer olmadığına, 3-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinden ilgili tarafa iadesine, Dair, taraflarların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaen 2 hafta süre içerisinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip ... Hakim ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/852 · K. 2018/1117

31 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/994 · K. 2018/1020

7 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/874 · K. 2018/1019

6 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/796 · K. 2018/1087

5 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/862 · K. 2018/934

28 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/928 · K. 2018/1047

8 Ekim 2018