DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu ... tarafından keşide edilen müvekkil ... in yetkili hamili bulunduğu ... AŞ ... şubesinden alınma ... çek numaralı, 15/09/2018 tarihli, 50.000 USD bedelli, çekin muhasebe ekranları arasında kaybolduğunu, çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, bu kararın ilgili bankaya bildirilmesini talep ve dava etmiştir. Feri müdahil ... AŞ vekili müdahale talep eder dilekçesinde özetle; davacının zayii olduğunu beyan ettiği çekin müvekkilinin elinde olduğunu, anılı çekin müvekkili bankaya kredi müşterisi tarafından temlik cirosu ile verildiğini beyan ederek; müvekkili bankanın...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/845 Esas KARAR NO : 2018/856
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu ... tarafından keşide edilen müvekkil ... in yetkili hamili bulunduğu ... AŞ ... şubesinden alınma ... çek numaralı, 15/09/2018 tarihli, 50.000 USD bedelli, çekin muhasebe ekranları arasında kaybolduğunu, çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, bu kararın ilgili bankaya bildirilmesini talep ve dava etmiştir. Feri müdahil ... AŞ vekili müdahale talep eder dilekçesinde özetle; davacının zayii olduğunu beyan ettiği çekin müvekkilinin elinde olduğunu, anılı çekin müvekkili bankaya kredi müşterisi tarafından temlik cirosu ile verildiğini beyan ederek; müvekkili bankanın meşru hamili olduğu çek üzerindeki ödeme yasağı kararının kaldırılmasına karar verilmesini savunmuştur. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/092018 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiğini, davanın vaki feraget nedeniyle reddine karar verilerek dosyaya yatırılan teminatın, avansın ve harçların tarafına iade edilmesini talep etmiştir. Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmasına karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde re'sen yatıran tarafa iadesine, 5-... AŞ ... Şubesine müzekkere yazılarak, ödeme yasağının kaldırılmasının istenilmesine, 6-Teminatın iadesi ile ilgili hususun dosyanın kesinleşmesine müteakip değerlendirilmesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.01/10/2018
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...