Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/242 · K. 2019/802
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/242 K. 2019/802

E. 2017/242K. 2019/80225 Eylül 2019
icra takibiiadetazminatitirazın iptalibedelin iadesibilirkişi raporuicra inkar tazminatıbilirkişi incelemesiödeme emriiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2017 KARAR TARİHİ : 25/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili şirkete muhtelif cins ve miktarlarda vitrifıye ürünlerinin satışı ve teslimini üstlendiğini, satışı yapılan ve bedelleri tamamen ödenmiş olan 2 adet ..., Ankastre & Panelsiz (Renk:PearlGrey) SPA, - 1 adet ... Asma dolap,2 adet. ... Asma dolap, 1 adet ... Boy dolabı, 1 adet ... Asma dolap ..., 1 adet ... Boy dolabı ... renk ... dolap vasfındaki ürünleri taahhüt ettiği tarihlerde davacıya teslim etmediğini, bundan sebeple davalı yana ... 1. Noterliği' nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, davalı tarafça davacı yana ihtar çekerek ürünlerin ...'da bulunan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/242 Esas KARAR NO : 2019/802 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2017 KARAR TARİHİ : 25/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili şirkete muhtelif cins ve miktarlarda vitrifıye ürünlerinin satışı ve teslimini üstlendiğini, satışı yapılan ve bedelleri tamamen ödenmiş olan 2 adet ..., Ankastre & Panelsiz (Renk:PearlGrey) SPA, - 1 adet ... Asma dolap,2 adet. ... Asma dolap, 1 adet ... Boy dolabı, 1 adet ... Asma dolap ..., 1 adet ... Boy dolabı ... renk ... dolap vasfındaki ürünleri taahhüt ettiği tarihlerde davacıya teslim etmediğini, bundan sebeple davalı yana ... 1. Noterliği' nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, davalı tarafça davacı yana ihtar çekerek ürünlerin ...'da bulunan depolarında hazır halde beklemekte olduğunu ve istenilen zamanda davacı tarafından teslim alabileceğinin bildirildiğini, 12.01.2017 tarihinde söz konusu adresteki depoya gidildiğini, bir kısım ürünlerin mevcut bulunduğu, ancak 2 adet ..., Ankastre & Panelsiz (Renk PearlGrey) SPA'nın yaklaşık 2mx2m ebadındaki sunta ambalajlarının açıldığında gösterilen malzemelerin satışı yapılan ürünler olmadığının görüldüğünü, düzenlenen tutanakla durumun tespit edildiğini, oluşan bu durum karşısında ürünlerin ödenmiş olan bedelleri toplamı 22.579,40-Euro karşılığı 89.866,01-TL'nin tahsili için davalı şirket aleyhinde ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle; zarar ve munzam zarar talep ve dava haklan saklı kalmak üzere, delillerin toplanmasına ve sabit olacak iddia gibi davalının itirazının iptali ile ... 8. İcra Md. nün ... E. sayılı dosya ile yapılmış bulunan takibin devamına, %20 icra inkar tazminatı ile masraf ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; muhtelif cins ve miktarda vitrifiye ürününün ithal edilerek davacı yana satışı için davacı yan ile davalı firma arasında ilk olarak 16.01.2013 tarihinde, daha sonra da 03.11.2014 tarihli iki ayrı sözleşme imzalandığını, değişiklik talebi doğrultusunda bu sözleşmelere bağlı, 28.01.2015 tarihli bir de ek protokol imzalandığını, dava konusu yapılan ürünlerin davalı firma tarafından 2013 yılı içerisinde ithal edilmiş olup ürünlerin teslime hazır olduğunun davacı yana bildirildiğini, davacı yanın bu ürünler ile ilgili olarak, bu ürünlere ihtiyacı kalmadığını, ürünleri bir başkasına satarak bedelinin iade edilmesini, ürünlerin bir başkasına satılamaması halinde teslim alınacağını bildirerek, bu ürünlerin teslim adresi olan depoda bekletilmesini istediğini, davacı yanın ... 1. Noterliği' nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ihtarda bulunduğ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/268 · K. 2019/802

25 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/724 · K. 2019/258

19 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1124 · K. 2019/249

26 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1076 · K. 2019/258

27 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/272 · K. 2019/841

5 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/249 · K. 2019/876

21 Kasım 2019