İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ............ Esas sayılı dosyası Mahkememiz ( bozma öncesi .................... Esas - bozma sonrası ......... Esas ) dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, Mahkememizin ............... Esas sayılı dosyasından verilen 13/06/2018 tarihli ara karar gereği birleşen dosyanın tefrikine karar verilmiş olmakla dosya incelendi ; DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkillerinin murisi ....................'ın kendisi ve eşinin kapsamda olduğu sağlık sigorta poliçesini ilk olarak 1997 yılında aldığını ve her yıl yenilendiğini, ............. 2010 yılında geçirdiği rahatsızlık sonrasında 2011 yılı yenileme döneminde poliçesine "Kalp damar hastalıkları için" sürprim uygulandığını, 2012 yılı yenileme döneminde ise kalp damar sistemi hastalıkları, kontrol, komplikasyon ve tedavi hariç olarak poliçenin yenilendiğini, davalı ... şirketinin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/741 Esas KARAR NO : 2018/695 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2015 KARAR TARİHİ : 19/06/2018 İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ............ Esas sayılı dosyası Mahkememiz ( bozma öncesi .................... Esas - bozma sonrası ......... Esas ) dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, Mahkememizin ............... Esas sayılı dosyasından verilen 13/06/2018 tarihli ara karar gereği birleşen dosyanın tefrikine karar verilmiş olmakla dosya incelendi ; DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkillerinin murisi ....................'ın kendisi ve eşinin kapsamda olduğu sağlık sigorta poliçesini ilk olarak 1997 yılında aldığını ve her yıl yenilendiğini, ............. 2010 yılında geçirdiği rahatsızlık sonrasında 2011 yılı yenileme döneminde poliçesine "Kalp damar hastalıkları için" sürprim uygulandığını, 2012 yılı yenileme döneminde ise kalp damar sistemi hastalıkları, kontrol, komplikasyon ve tedavi hariç olarak poliçenin yenilendiğini, davalı ... şirketinin müvekkillerinin murisi...............n sağlık harcamalarını bu usulsüz işleme dayanarak ödemekten imtina ettiğini,........... vefatından sonra eşi ...'ın sağlık poliçesinin de herhangi bir teşhis ve tedavisi yapılmış kalp damar hastalığı bulunmamasına rağmen keyfi şekilde muafiyetle düzenlendiğini, davalının sigortacılık mevzuatına aykırı olan bu işlemleri nedeniyle İstanbul Anadolu 2. ATM ............ Esas sayılı dosyada kısmi dava açıldığını belirterek öncelikle davanın İstanbul Anadolu 2. ATM ......... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesini, müteveffa .......... poliçelerinin sürprim tahakkuk ettirilmeksizin ve kalp damar hastalıkları muafiyeti olmaksızın düzenlenmesi gereğinin tespiti ile müteveffanın tedavi giderlerinin muafiyetsiz olan poliçe teminat limitleri dahilinde ödenmesi gereğinin tespitine, müteveffanın mirasçıları tarafından ödenmek zorunda kalınan sağlık harcamalarının 405.240,00 TL'sinin 02/05/2013 tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline talep ve dava etmiştir. talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, maddi tazminat ve manevi tazminat yönünden aktif husumet itirazında bulunduktan sonra özetle sigortalı müteveffa ................. ... davacı ...' ın ise ...... doğumlu olduğunu, müvekkili şirkette ilk sigortaya giriş yaşlarının yaklaşık 64 ve 58 yaşları olduğunu, sağlık sigortası bakımından oldukça ileri yaşlar olmasından öteye, ilk sigortalılık süreçlerinden itibaren risk değerlendirmesi yapılmaksızın yenileme ve ömür boyu yenileme garantisi verilmeyecek sigorta grubu arasında yer aldıklarını, buna karşılık müvekkilinin memnuniyetle kabul ederek yıllık poliçe risklerini değerlendirerek sigorta örtüsüne aldığı ve almaya devam ettiğini, sigortalıların ilk sigorta başlangıcı olan yaklaşık 1997'den başlayarak 2001'e kadar sahip oldukları Tromedica" ürünlerde ömür boyu yenileme garantisini içeren hiçbir düzenlemenin yer ...