Davacı vekili İstanbul Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin ....... E. sayılı dosyasına sunduğu.....havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin gençlere ve eğitime verdiği desteğin son zamanlarda gündemde yer alan ...... ait olduğu söylenen yurtlarda vuku bulan tecavüz skandalı nedeniyle ciddi biçimde çarpıtılarak, sosyal medyada adeta müvekkili ..... adına bir karalama kampanyasına dönüştürüldüğünü, davalı ...'in ....... hesabından müvekkili ..... ile ilgili olarak müvekkilinin kişilik haklarına ağır bir biçimde saldıran ve müvekkiline çok ciddi ve haksız somut olgu isnadında bulunan bir ileti paylaştığını belirterek davanın kabulüne, müvekkili şirketin kişilik haklarını ve ticari itibarını ağır bir biçimde ihlal eden ve aynı zamanda TTK m.55 uyarınca gerçeğe aykırı ve incitici beyanlarla müvekkilinin rakibini rekabette öne çıkararak haksız...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/880 Esas KARAR NO : 2018/1093 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2018 DAVA : Davacı vekili İstanbul Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin ....... E. sayılı dosyasına sunduğu.....havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin gençlere ve eğitime verdiği desteğin son zamanlarda gündemde yer alan ...... ait olduğu söylenen yurtlarda vuku bulan tecavüz skandalı nedeniyle ciddi biçimde çarpıtılarak, sosyal medyada adeta müvekkili ..... adına bir karalama kampanyasına dönüştürüldüğünü, davalı ...'in ....... hesabından müvekkili ..... ile ilgili olarak müvekkilinin kişilik haklarına ağır bir biçimde saldıran ve müvekkiline çok ciddi ve haksız somut olgu isnadında bulunan bir ileti paylaştığını belirterek davanın kabulüne, müvekkili şirketin kişilik haklarını ve ticari itibarını ağır bir biçimde ihlal eden ve aynı zamanda TTK m.55 uyarınca gerçeğe aykırı ve incitici beyanlarla müvekkilinin rakibini rekabette öne çıkararak haksız rekabete sebebiyet veren açıklamaları nedeniyle 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 06/11/2018 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davacı vekili İstanbul Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin ....... E. sayılı dosyasına sunduğu ..... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: ....."Bu açıklamanın alt metni; Kayyum atanmasın diye pedofiliye tam destek veriyoruz"dur, hiç bize 100 binlik goy goy çekmeyin" şeklindeki paylaşımı gerekçe gösterilerek davacının kişilik haklarını ve ticari itibarını ağır bir şeklide zedeleyen ifadeler kullanıldığı gerekçesi ile bu davanın ikame edildiğini, olayın gelişiminde ..... ve ..... isimli kuruluşların yasa dışı şekilde açtığı ve işlettiği öğrenci yurtlarından Karaman ilinde bu mekanların sorumlusu olarak görev yapan ...... isimli kişinin yasa dışı yurtlarda 45 çocuğa karşı cinsel istismarda bulunduğu, bu istismarın 2013 yılından beri sürdüğünün ortaya çıktığını, bu vakıa nedeni ile tüm yurttaşların bu konuya yönelik tepkilerini gösterdiklerini, bu vakıanın toplumsal bellekte infial yarattığını, ve bu kişinin çocuk istismarında bulunduğu için 508 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedildiğini, bu süreçte temelde başta ...... eleştirildiğini, akabinde ise ....' na destek veren, sponsor olan kurum, kuruluş ve kişiler tarafından ulusal kamuoyunda ve yerel basında ciddi eleştirilerde bulunduğunu,.... meydana gelen olay sonrasında vakıfla bağlantısı olan, bu vakfı destekleyen, sponsor olan ve benzeri ilişkileri olan kurum ve kuruluşlara bu ilişkiyi sürdürmeleri ve sonlandırmamaları nedeni ile tepki verilmeye başlandığını, davacının da...