Davacı vekili Mahkememize sunduğu ........ havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkkili şirketin hizmet sahasında.............adresi önünde davalı ................. isimli firmanın yapmış olduğu kaldırım çalışması sırasında müvekkili şirketine ait kabloya hasar verildiğini, zarar nedeniyle hem ................nin müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu beyanla davanın kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 25/10/2018 havale tarihli beyanında; dava konusu alacak olan hasar miktarının sulh kapsamında 23/10/2018 tarihinde davalı ....................tarafından ödendiği beyan ederek konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ....... vekili Mahkememize sunduğu 18/09/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: dava konusu yerde...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/892 Esas KARAR NO : 2018/1120
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2018 KARAR TARİHİ : 14/11/2018
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ........ havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkkili şirketin hizmet sahasında.............adresi önünde davalı ................. isimli firmanın yapmış olduğu kaldırım çalışması sırasında müvekkili şirketine ait kabloya hasar verildiğini, zarar nedeniyle hem ................nin müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu beyanla davanın kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 25/10/2018 havale tarihli beyanında; dava konusu alacak olan hasar miktarının sulh kapsamında 23/10/2018 tarihinde davalı ....................tarafından ödendiği beyan ederek konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ....... vekili Mahkememize sunduğu 18/09/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: dava konusu yerde ..................... nin .......tarih ve .... nolu kararına istinaden İhale Komisyonun ........ tarih ve 89 sayılı kararı ile yüklenici ..............' ne ihale edilen ............ işi kapsamında "............... yapıldığını, sözleşmenin 33.18 maddesinde "Herhangi bir hafriyat esnasında su, elektrik, gaz, telefon v.b. Yer altı tesislerine tesadüf edildiği takdirde bu aksamda yapılacak hasar müteahhide aitolacağı gibi hafriyat sahası kapatılıncayakadar bunların muhafaza ve zayiinden de doğrudan doğruya tmüteahhit mesul olacaktır." denilmekte olduğu ve yine Yapım İşleri Genel Şartnamesi' nin 9. Maddesindeki "İşyeri ve çevresindeki bölgede, yeterli güvenlik önleminin alınmaması sebebiyle doğabilecek hasar ve zararın ödenmesinden yüklenici sorumludur. Yüklenici, kazaların, zarar ve kayıpların meydana gelmesini önlemek amacı ile gerekli bütün tedbirleri almak ve yapı denetim görevlileri tarafından, kaza, zarar ve kayıp ihtimallerini azaltmak için verilecek talimatlaa uymak zorundadır." denildiğini, Sözleşme ve Yapım İşleri Genel Şartnamesi' nin ilgili maddeleri doğrultusunda .........A.Ş.' ye ait tesislere hasar verildiğinin tespit edilmesi durumunda verilen hasar yüklenici sorumluluğunda olduğu ve idarelerinin sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenlerle davacının idarelerine yönelik talebinin haksız ve yersiz olduğunu, yasal şartları taşımayan alacak talebinin idareleri yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..................ye dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı .............. vekili Mahkememize sunduğu ......... havale tarihli beyan dilekçesinde özetle: davaya konu hasar miktarının sulh kapsamında 23/10/2018 tarihinde müvekkili şirket tarafından davacı.............' ye ödendiğini beyanla konusu kalmayan dava ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Davanı...