DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 11/01/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 08/08/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait .... plaka sayılı aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçin tutarları ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ......... İcra müdürlüğünün 2017/18151 e sayılı dosyasından başlatılan icra takibine konu dosya alacağı hakında takibin devamı amacıyla işbu davanın ikame edildiğini, müvekkili şirkete ait tüm gişelerde nakit, kreti kartı/banka kartı ile tahsilatının mümkün olduğunu, ücret toplama sisteminde süresi içerisinden OGS/HGS'den provizyon alınmaması ve bunednle tahsilat yapılamamsıa halinde gişelerdeki bariyerlerin açılmayarak geçiş...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2017/839 Esas KARAR NO : 2018/40
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 11/01/2018
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 08/08/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait .... plaka sayılı aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçin tutarları ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ......... İcra müdürlüğünün 2017/18151 e sayılı dosyasından başlatılan icra takibine konu dosya alacağı hakında takibin devamı amacıyla işbu davanın ikame edildiğini, müvekkili şirkete ait tüm gişelerde nakit, kreti kartı/banka kartı ile tahsilatının mümkün olduğunu, ücret toplama sisteminde süresi içerisinden OGS/HGS'den provizyon alınmaması ve bunednle tahsilat yapılamamsıa halinde gişelerdeki bariyerlerin açılmayarak geçiş ücretinin gişede belirtilen ödeme yöntemleri ile yapılmasının talep edildiğini, ödeme gerçekleşmez ise ihlalli geçiş kaydına ilişkin ihlalli geçiş bildiriminin bilgilendirme amaçlı araç sürücüsüne teslim edildiğini, ihlalli geçişi takip eden 15 günlük sürenin bitimni takiben ihlali geçişe ilişkin bilgi ve fotoğraf kaydının yer aldığı ihtarnamelerin adreslere gönderildiğini, sistemde gçeiş ücertinin geçiş sonrası, fakat geçiş tarihinden itibaren 15 gün içerisinde, otomatik olarak cihaz/etiket hesaplarından tahsil edilmesinin mümkün olmadığını, sürücülerin ihlalli geçişten haberdar olmaksızın gişelerden geçemeyeceğini beyan ederek, itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 17/10/2017 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 10/01/2018 tarihli esas hakkındaki beyanında; Bankacılık işlemlerinden kaynaklanan aksaklık nedeni ile provizyon verilmemesi nedeni ile HGS den tahsilat yapılamadığını, müvekkili kurumdan kaynaklanmayan bir durumun söz konusu olduğunu, bu duruma dair ihlalli geçiş bildiriminin davalı tarafa geçiş anında verilmişdiğini, müvekkili kurum uhdesine geçen bir tahsilatın söz konusu olmadığını, talebinde olduğu gibi davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 04/10/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait ...... plakalı aracın, 07/05/2017 tarihinde ..... gişesinden geçiş yaptığını ve HGS kartında yeterli miktarda para olmasına rağmen, davacı işletmenin HGS okuyucusundan kaynaklanan teknik problem nedeniyle herhangi bir çekim yapılamadığını, geçiş esnasında herhangi bir ikazda bulunulmadığını, aracı kullanan şoförün HGS kartından çekim yapıldığı düşüncesiyle yoluna devam ettiğini, müv...